盤和林

前些天，我比較喜歡的一款辯論綜藝節目《奇葩說》出現了一個這樣的辯論題目，年輕人該不該精緻窮？在辯題短片中，我們看到，女主人公口紅，買！潮衣潮鞋，買！高端紅酒，買！月薪僅千元過的彷彿像年薪百萬一般，而光線的外表下卻是貧困戶，不僅無存款，信用卡還債臺高築。這樣戲謔的短片實際上正反映了當代年輕人的現狀，錢沒賺多少，但喫穿住行樣樣“精緻”。

說實話，精緻窮不僅不討厭，甚至還讓人有些羨慕，月薪千元卻活得光彩照人怎能令人不羨慕呢，但人們羨慕的是他表現出來的生活，卻不是這個人，而精緻窮本人還要揹負鉅額貸款，這便是爲什麼有人反對精緻窮；不過，真的只有對生活的羨慕嗎？我想並不盡然，這種人大膽的消費觀同樣令人羨慕。看到年輕人如此消費，我第一感覺是我老了，之前，我曾和父母討論過這樣的話題，我問他們，爲什麼不願意多給自己花點錢呢？父母說，我們都老了，賺不了幾年錢了，怎麼敢花啊。仔細想想，精緻窮何嘗不是一種自信呢？一種對自己、對未來的樂觀心態。

這也正是探討該不該精緻窮的關鍵，同屬精緻窮下存在兩種不同的生活狀態。單從消費觀來探討精緻窮是沒有意義的，我們更應關注的是這種消費觀背後所代表的生活態度。

一種是比較的心態，今天很多人口頭上反對精緻窮，但自身卻在幹着精緻窮的事情，不是因爲他想，而是他必須這麼做。在信息年代，各種社交網絡、新媒體、電商平臺共同搭建了一個反饋型的消費市場，置身市場中的消費者成爲了信息最大的受衆，而精緻窮正是如此被催生出來的一種消費觀念。很多時候，精緻窮是一種示範效應在作怪，有個學生曾給我講，他在上本科的時候每個月花1000，到了碩士期間卻每個月花3000+，造成這種現象的原因是他的室友都是這樣的消費水平，這可能也是這個時代的無奈。

但這個學生還對我講了其他的東西，他說他感謝消費水平的上漲，由於消費的上漲，他喫到了更美味的食物，穿上了更舒適的衣服，也去了很多隻在書上讀過的地方，這裏誕生了第二種心態，毫無疑問，精緻窮能夠給人們生活帶來巨大改變，從而喚醒人們對於美好生活的嚮往。我記得有個相聲段子說的是“有錢人的快樂你想象不到”，是的，年輕人在享受精緻的時候實際上正是在將想像不到變爲現實，而當目標對你有了真實感，你便會爲了它去奮鬥，如此，即使這個代價是當前的貧窮也不那麼重要了。

這便是精緻窮，一個讓人又愛又恨的生活狀態，愛在它給了人們精緻的生活，恨在它留下了高築的債務。不過，在筆者看來，精緻窮不該被魔化，因爲精緻是每個人的嚮往，但同時精緻窮也不能被盲目支持，因爲窮的後果不是所有人都能承擔的。筆者之所以持支持的態度是我依然認爲，不管多追求“精緻”，其“窮”都有個限度，那就是收入。經濟學有三個主流的消費理論，凱恩斯消費理論、生命週期消費理論與永久收入假說，分別代表了不同的消費觀念，凱恩斯消費理論就屬於典型的保守型，基於收入進行花費，而生命週期消費理論和永久收入假說則加入了對未來的考量。因此，很多人對於精緻窮的追求還是有所顧慮的，而對精緻的追求也確實促進了青年的奮鬥熱情，一天的精緻代表着永遠的精緻，這其實也是變相的棘輪效應，因此，對精緻窮的支持也就是對年輕奮鬥的支持。

實際上，也可以看到，這樣的爭論更多是出現在代際之間，或是不同收入階層之間，不管是批評還是贊成背後都是愛護和欣羨。筆者認爲，每個人都是嚮往精緻的，但礙於錢包大小不同人在追逐精緻的路上有快有慢，而正是這種追逐精緻的賽場促使着國內消費市場的不斷壯大，我們與其擔心他們未來窮苦，不如欣賞他們蒸蒸日上的朝氣和自信不疑的生活態度。（作者系中南財經政法大學數字經濟研究院執行院長）