92式是日本窮陸軍失敗的武器，但今天去百度閒逛，卻發現有人抒發不同見解，認爲92式並不差於國軍24式，本人便對資料上的數據對比了一下，並做了以下分析。

1.重量。92式重達55.3公斤，相對氣冷機槍，這也過重了，跟德國mg系列，美國勃朗寧1919根本無法比，這是它的巨大缺陷。但國軍的24式也重達49公斤，如果加上冷卻水的重量就不止了，所以重量上24式並沒有優勢。

2.射速與精度。24式的射速與馬克沁機槍差不多，600發每分鐘。而92式的實際射速僅250發每分鐘。但92式的精度卻高於24式，在2000米以內92與24對射92式要更爲有利。但我認爲24式射速上的優勢要強於92式的精度優勢，24式可多得幾分。

3.供彈方式。金屬單鏈式的供彈方式優於單板式，但24式的帆布帶方式卻不見得優於92式的30發單板式。帆布式很容易卡彈，供彈手必須託着彈帶使子彈不移位卡彈。而92式的供彈手則需不斷爲機槍裝填單板（打的太快了）一旦失去供彈手機槍便不能持續射擊，而且帆布式彈帶也容易損壞。由此看來，國軍在供彈也沒有優勢。

4.整體使用。24式機槍若加上冷卻水的重量與92式差不了很多，但若是機槍組便還要人專門運送冷卻水。而且24式射擊產生的水蒸氣會暴露射手的位置，以至遭敵人火力的打擊。

5.造價與技術。氣冷重機槍是靠散熱片散熱，而水冷則是靠冷卻水吸收熱量。不用說，氣冷機槍造價以及製造難度都在氣冷之上（而氣冷的好處則是不會應水蒸氣暴露自己）所以在這方面，24式重機槍有可多得幾分。

根據以上分析，本人覺得24式重機槍在整體上優於92式，當然，到底孰優孰劣，還要看具體的戰況與場合。

此文編輯參考各省各市地方誌及相關資料，由小編編輯整理彙編而成，加之小編能力有限，倉促而成，如有歷史、地名、建制等等不同，如轉載涉及版權等問題，請聯繫小熊，我們將在第一時間刪除，請見諒。最後小編在此感謝您能在百忙的時間點擊“小熊說故事”，如果覺得小編寫的還算可以的請您點一下您的金手指，關注我們歐：小熊說故事！您的鼓勵是我們最大的動力！