申軍良的電話又被打爆了，很多人問他，你要找的“梅姨”是假的？你發的“梅姨”照片也是假的？

“怎麼會傳成這樣？”申軍良聽到有人這麼說，語速加快，音調提高，顯得有些歇斯底里。

18日，公安部刑偵局官方微博發佈稱“梅姨”第二張畫像非官方發佈信息，梅姨是否存在，長像如何，暫無其他證據印證。

申軍良一週歲的兒子申聰2005年1月4日被人販子從家中搶走，隨後經“梅姨”轉手賣給他人。14年間，申軍良尋子無果。他求“神筆警探”林宇輝幫忙，畫出了“梅姨”的模擬畫像，此畫像成了他尋找“梅姨”，也是尋找兒子申聰的救命稻草。

全網找“梅姨” 官方出闢謠通告

申軍良尋子14年，從2017年得知兒子是被“梅姨”賣掉後，又開始尋找“梅姨”。

近日，隨着被“梅姨”拐賣的9名兒童中的2名被通過人臉技術比對找到後，“梅姨”的彩色畫像便被熱心網友刷屏，全網都在找“梅姨”。

這讓申軍良很是欣慰，“眼看着公安部門的重視，網友全民參與，我相信兒子很快就能找到。”

申軍良認爲，“梅姨”的照片刷屏，跟“CCSER兒童失蹤預警平臺”發佈了梅姨的照片有關係。大多網友刷屏轉發的“梅姨”照片，就是從該平臺轉發出去的。

據悉，該平臺是2015年創辦，主旨是通過建立預警機制，在兒童失聯後第一時間將信息擴散出去，讓兒童失蹤在第一時間終止。至今該平臺已幫助找回723名失聯兒童。申軍良尋子14年的故事，也曾在該平臺推送過。

畫像真僞官方未回應 林宇輝：確係我畫

18日下午，公安部刑偵局發佈闢謠消息，“梅姨”及其照片經過網友的傳播後，成爲“謠言”。其中，公安部刑偵局的發文中提到以下三點：第一，“梅姨”照片非官方發佈，CCSER不是公安機關官方權威平臺；第二，“梅姨”是否存在，長像如何，暫無其他證據印證；第三，廣東省公安廳未邀請專家對梅姨二次畫像。

針對此三個疑點，北京青年報記者採訪公安部刑偵局但一直無人回應。

隨後，記者又聯繫到廣東省公安廳新聞中心有關人員，其稱，有關“梅姨”案件暫無進一步消息，如有消息會再與記者溝通。

目前，網上流傳有“梅姨”的三張模擬畫像，第一張的“梅姨”畫像是黑白素描，臉型消瘦，顴骨突出；第二張“梅姨”畫像也是黑白素描，臉型稍胖；第三張“梅姨”畫像與第二張相似，但爲彩色畫像。

“神筆警探”林宇輝接受採訪時表示，他本人是第二張和第三張畫像的創作者。其稱，2019年3月，警方邀請其製作“梅姨”新模擬畫像，爲了讓畫像更直觀、更立體，其又製作了彩色畫像，並於11月初發給了被拐兒童家屬申軍良。

申軍良：梅姨確有其人 後兩張相似度九成

針對這三張“梅姨”的模擬畫像和公安部門發佈的闢謠信息，被拐兒童申軍良的父親詳細介紹了尋找“梅姨”和爲“梅姨”畫像的經過，針對今日“梅姨”畫像印發的傳言進行了解釋和回應。

同時，他認爲，目前網上出現了很多信息，其實就是大家在找“梅姨”的時候，只關注了畫像，而沒有關注“梅姨”其他體貌特徵和行動軌跡。

釋疑1.梅姨是否真的存在？

申軍良：“梅姨”肯定存在，我有三點證據支撐。

第一，廣東省增城警方在2017就發佈過“梅姨”的通緝，“梅姨”的第一張清瘦的畫像也同時發佈。

第二，張維平等犯罪嫌疑人在接受庭審時，我是9個被拐家庭中唯一一個在庭審現場的，我親耳聽到，張維平等人在法庭上供述出了“梅姨”及其作案過程。後來我曾親自去“梅姨”活動的地方進行過了解，張維平等人供述的內容與現場調查內容基本一致。

第三，我在尋找“梅姨”的過程中接觸了很多與她有過交往的人，我還找到了與“梅姨”長期同居的老漢，該老漢也確認了“梅姨”的身份。

釋疑2.“梅姨”的照片是否爲官方發佈？

申軍良：現在“梅姨”一共有三張照片。第一張的“梅姨”很消瘦，顴骨高。這張是廣州警方於2017年6月公佈的。

第二張“梅姨”畫像，圓臉，稍胖。是2019年3月底，廣州警方請林宇輝畫出來的，畫出來後，廣州警方通過多個官方網絡平臺都有公佈。

第三張“梅姨”的彩色照片是11月9日中午12點，林宇輝警官發給我的。

林警官發給我的時候說：“小申，梅姨這張電腦畫像是我找人做出來的，識別度更高”。於是，我就把這個彩色的畫像發佈到社交平臺上和媒體朋友手上。

所以說，第一張和第二張素描畫像都是官方渠道發佈過的，第三張彩色的並非官方渠道，是我個人發佈的。

釋疑3.如果找“梅姨”以哪張爲準？

申軍良：三張照片都是模擬畫像，第一張清瘦的,我在尋找“梅姨”的過程中發現，很多“梅姨”身邊的人都說不像“梅姨”。於是，我找到林宇輝警官，希望得到他的幫助。

他當時還沒有退休，不能以私人名義給我畫，於是我找到廣州警方，通過他們的協調，林宇輝警官去探訪了與“梅姨”同居過的老漢和老漢的女兒，根據描述畫出了第二張圓臉稍胖的“梅姨”畫像。這張畫像“梅姨”身邊接觸過的人都說，相似度達到了九成以上，甚至說“這就是梅姨”。

第三張其實和第二張差不多，都是林宇輝所做，唯一的區別就是第三張是彩色的，更加逼真。所以我認爲，第二張和第三張都更像“梅姨”。

4.能否再介紹一下“梅姨”的體貌特徵和行動軌跡？

申軍良：“梅姨”在2003年至2005年間，長期居住在增城客運站附近的城豐村雞公山街，平時以做紅娘爲生，今年65歲左右，身高一米五幾，講粵語和客家話，曾長期在增城、惠州、紫金、韶關新豐活動（不排除她是新豐人）。

感謝網友們的關注，希望大家在根據畫像進行識別之外，也要關注其體貌特徵。

文/北京青年報記者 張子淵 王雯雯