項羽如果不自刎，即使逃回江東捲土重來，依然難逃失敗的命運
項羽如果不自刎，即使逃回江東捲土重來，依然難逃失敗的命運
“秦鹿奔野草，逐之若飛蓬。項王氣蓋世，紫電明雙瞳。呼吸八千人，橫行起江東。”這是詩人李白對項羽的刻畫。項羽是個出色的軍事家，他在秦失其鹿，諸侯爭逐的亂世中異軍突起。鉅鹿之戰破釜沉舟大破秦軍，銳氣四射；彭城之役兩線作戰，四面受敵，而以寡擊衆，大敗諸侯聯軍，縱橫四海，成就王霸之業。然而垓下戰敗，卻“烏江不是無船渡，恥向東吳再起兵”，拒絕烏江亭長渡江建議，拔刀自刎而死。
有人說，“江東子弟多才俊，捲土重來未可知。”如果項羽聽從建議，勇敢面對失敗，過江尚有東山再起的機會。那麼項羽真的該過江東嗎？我的看法是，項羽不過江東是對的，即使重回江東根據地，依然擺脫不了失敗的命運。
首先，項羽的失敗是歷史的必然。在秦帝國崩潰後，當時天下亟待解決的問題有三個，一是反思秦朝滅亡教訓，改革秦朝行政弊端；二是化解秦朝暴政所造成的各類社會矛盾；三是妥善解決新興的各路諸侯紛爭，重新建立起大一統的帝國。這是歷史發展的必然趨勢，順之則昌，逆之則亡。從劉邦統一天下之後的施政舉措來看，都是圍繞這三點進行的，他順應歷史潮流，所以漢王朝能興盛百年。但項羽顯然卻沒有這樣的遠見卓識，在在政治上沒有戰略規劃，隨意分裂天下，延續亡秦暴行，逆歷史潮流而動，註定會遭受失敗。
其次，項羽缺乏政治才能。毛主席評論說“項王非政治家，漢王則爲一高明的政治家。”劉邦得天下跟他的政治才能出衆是分不開的，他奪取天下有三大法寶：知人善任、從諫如流，唯纔是舉，這三點吸引天下賢才之人爭相爲之效力。得人心者得天下，得人才者得天下，是亙古不變的道理。相較於劉邦，作爲政治家的三個重要素質，在項羽身上一點兒也沒見到。他既無知人之明，又無納諫之懷，有智謀之士如范增者而不能用；既不懂得爭取盟友，又不會維繫各派勢力複雜關係，最終導致衆叛親離，四面樹敵。項羽雖然力能扛鼎，精通兵略，這僅是一名優秀將領應該具備的素質，用之於攻城掠地、爭衡於兩軍陣前尚可，作爲治理天下的政治家，他還差得很遠。
再次，劉邦會窮追猛打。鴻門宴上，面對劉邦的恭謙獻媚，項羽不用范增之言當機斷殺掉劉邦，致使劉邦逃走而種下禍根。前車之鑑不遠，以劉邦的爲人，顯然會將項羽這個天字第一號敵人斬草除根，“宜將剩勇追窮寇”，而不會心慈手軟，“沽名學霸王”。無論項羽逃到天涯海角，劉邦也會窮追不捨，斷不會給項羽以喘息乃至翻身的機會。
即使項羽東渡烏江再起兵，即使江東才俊子弟再多，以項羽淺薄的見識和微弱的政治能力，是無法再捲土重來的。項羽的悲劇性格已經註定了他的悲劇命運，他至死還自恃勇力，表演突圍、斬將、砍旗，讓部下知道“天亡我，非戰之罪也”，實在可悲可嘆。兩千年前司馬遷在爲他寫傳時已對他做出評價：“自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業，欲以力征經營天下，五年卒亡其國，身死東城，尚不覺寤而不自責，過矣。乃引‘天亡我，非用兵之罪也’，豈不謬哉！”可謂一針見血。