宣傳冊將醫生列"黑心企業"之首：這是掃黑還是"自黑"

摘要：4月9日，有網友在微博爆料，相城區渭塘鎮掃黑除惡領導小組印發的《掃黑除惡進企業（2019最新版）》宣傳冊中，竟將醫生排在了“中國10大黑心企業”首位，還伴有很多負面評價，排在第二位的是丐頭（操縱乞丐乞討的人）。而掃黑除惡宣傳冊將“醫生”列入“中國10大黑心企業”之首，就給人“隨意界定打擊對象”的觀感。

宣傳冊將醫生列“黑心企業”之首：這是掃黑還是“自黑”

9d00ac894b0154f4c5fd86fba5c3bab8

▲“醫生成十大黑心企業之首”？掃黑材料照抄網帖出烏龍。視頻來源：新京報我們視頻。

前有湖南湘潭、山西忻州、河北井陘三地被曝將“失獨家庭”列爲掃黑除惡摸排對象，後有蘇州相城區渭塘鎮的掃黑除惡宣傳冊將“醫生”列入“中國10大黑心企業”，不同的操作，同樣的奇葩。

4月9日，有網友在微博爆料，相城區渭塘鎮掃黑除惡領導小組印發的《掃黑除惡進企業（2019最新版）》宣傳冊中，竟將醫生排在了“中國10大黑心企業”首位，還伴有很多負面評價，排在第二位的是丐頭（操縱乞丐乞討的人）。爆料帖還附上了宣傳冊圖片。

▲蘇州相城區渭塘鎮印發的《掃黑除惡進企業》宣傳冊第21頁，稱醫生是10大黑心企業之首。

無論是對醫生羣體作出以偏概全的全稱判斷，還是將“企業”跟“行業”概念混淆，抑或是將所謂“黑心企業”跟掃黑除惡議題扯上邊，都堪稱荒唐。正因如此，該帖曝出後，就立馬引發巨大爭議。

最新消息是，據新京報報道，當晚，渭塘鎮政府通過其官微發佈通報，稱宣傳資料照抄不當內容，造成不良社會影響，對此表示誠懇道歉，還稱目前官方已展開倒查，同時對相關涉事人員嚴肅問責。

不得不說，當地通報來得挺及時。寓於“誠懇道歉”“嚴肅追責”表態中的聞過則改態度，也算是跟公衆期許同向而行。比起裝不知情或諱疾忌醫，這多了些誠懇。

從媒體調查看，涉事宣傳冊上的爭議性表述，也確實是“照抄不當內容”——其部分內容來源於2007年天涯論壇上一篇題爲《中國十大黑心職業排行榜》的博文。很難說，這是直接“CRTL C+CRTL V”、就地取材之下的無心之失，還是基於認同而“轉載”的有心之過。

即便如此，渭塘鎮官方很難與之進行責任切割，畢竟有些疑問就擺在那：這份由渭塘鎮印發的宣傳冊，是代表着當地官方口徑的，也是面向企業分發的，在宣傳資料擬定、審覈把關等方面也該有整套流程。隨意列出“中國10大黑心企業”、還將醫生排在首位這麼低級的錯誤，怎麼就能被輕易“照抄”，抄完後還順利登上宣傳資料？

“白紙黑字不可瀆”，官方宣傳冊上出現這樣明眼人都能看出的差錯，足見應有的層級化審覈機制是形同虛設的。這就跟湘潭雨湖區某社區展板將掃黑除惡箭頭對準“失獨家庭人員”後，當地很難將鍋全甩給打印社那樣——就算打印社在網絡下載不當內容難辭其咎，你事先連宣傳內容都不自擬，事後又未進行審覈把關，展板張貼後也失察，又豈能撇清責任？

所以說，出了這麼離譜的差錯，無論是有心無心，都得嚴肅問責。而不負責任的內容擬定者、把關者乃至印製者，都該在依法依規問責的射程內。

若純粹只是過失倒還好，公衆更擔心的，是問題的癥結不止在“大意”，更在於近乎無意識的“認知偏誤”。說白了，就是對掃黑除惡的理解跟法治要求嚴重不“對錶”。在認知偏頗下，他們覺得那些不好的行爲、事物都輕易地裝進“黑惡”的筐子裏。

對掃黑除惡知識加以普及，對涉黑惡線索進行摸排，原本是“有黑必掃，除惡務盡”的內在要求，是消除黑惡存量、遏制黑惡增量的重要舉措。但不論科普、摸排，都得務求精準，它要打擊的是“黑社會”、“惡勢力”，故掃黑除惡宣傳不能將“黑惡”的外延擴大化，摸排和懲治也應着重“實然”而非“或然”，即針對有黑惡行爲的人而非有安全風險者。

中央、國務院去年1月發佈的《關於開展掃黑除惡專項鬥爭的通知》，對此就不乏針對性的表述：掃黑除惡必須依靠法治和規矩辦事，不能瞎揮手亂指揮，隨意界定打擊對象。

而掃黑除惡宣傳冊將“醫生”列入“中國10大黑心企業”之首，就給人“隨意界定打擊對象”的觀感。這給人的既視感，除了荒唐，還是荒唐。

都說“醫者仁心”，醫生應被尊崇。就在前兩天，南京醫生席瑋“私下給病人捐住院費14年被發現就說是慈善項目捐的”事蹟還被廣泛報道，這是很多醫生敬業、有愛的縮影。

不可否認，現實中確有個別醫生失德，但那終歸是少數；還有許多醫生，是在替以往的“以藥養醫”病態機制背鍋……對這樣的“大盤”視而不見，卻拿着極端個案和煽動性語言、詆譭性描述去抹黑醫生羣體，給他們貼上“黑心”標籤，已不只是偏見，更是壞。