2018年8月5日，自媒體波動財經發布的《河南四家長質疑考生答題卡掉包，紀委介入檢察官實名舉報》一文在網絡上引發軒然大波。文中記述，今年高考中，以蘇小妹爲首的四名學子，平時成績都在500到600分之間，高考後估分也有500分以上，本以爲妥妥的上個好大學，不料成績出來卻只有200分到300分左右。

“這事還能造假？......”

四位學生的家長不信這是自己孩子的成績，四名學子也不信。於是便通過相關程序查閱到了高考時的答題卡。在答題卡上，蘇小妹發現自己答題卡被塗抹修改；查閱試卷原卷，四名學子當中有三名說試卷上的字跡不是自己的；其中更有一位家長爆料，在給自己孩子辦理復讀的時候，因孩子高考分數太低報名老師不予錄取，讓孩子當場做題，結果做到一半監考老師就說相信這孩子的成績。

種種跡象都表明這四名學子的高考成績是被掉了包。四名家長氣憤不過，在網上發佈長文，認爲高考有幕後操作，期望能給自己孩子尋回一個公道。

“高考作假”“篡改試卷”“濫用職權”，一時間有關高考不公平的新聞甚囂塵上，點燃了大衆的怒火。網友紛紛在網絡新聞後留言要求河南省教育廳徹查此次事件，還四名學子一個真相，還高考一個公平。

“調包事件”發生後的第二天，也就是8月6日，河南省教育廳發佈情況說明，並宣佈紀檢監察部門介入調查。

8月7日下午，河南省招生辦公室發佈公開信，稱“答題卡姓名、考生號、考場號、座位號與所貼條形碼信息完全一致，四科答題卡字跡一致，確認系考生本人所答，成績準確無誤，覈實結果及時書面回覆了考生及家長”。

8月11日，河南省紀檢監察部門發佈調查結果：4名考生答題卡均爲本人書寫，不存在人爲調包試卷和答題卡現象。

至此，整個高考“調包事件”塵埃落定，四名學子的高考成績真實，不存在人爲“調包”可能。但網絡輿論仍然呈現巨大的分歧，大部分人選擇相信調查結果，仍有小部分網友認爲幕後還有“黑手”，高考並不完全公平。

爲什麼每次有關高考的事件會引發全社會巨大的輿論熱潮呢？歸根結底，還是因爲高考對於一個學子和他的家庭影響太大了。

高考，是不分貧富貴賤，不分出身高低，一條全國人民公認的最公平的晉升之路。通過高考，寒門子弟可以登上象牙塔尖；引漿買車者流也能與躋身學術殿堂。無數學子從幼兒園開始，冬練三九，夏練三伏，十二年寒窗苦讀，就是爲了在高考之時能夠一飛沖天，名動九州。

高考，亦同樣是中國家長對孩子們的殷切期待。可以這樣說，在中國社會里，家裏有錢不一定被人豔羨，但家裏孩子讀書厲害、考上大學卻能成爲家庭引以爲傲的資本。可以說，高考已經不單單是一場人才選拔測試，很多時候它已經成爲了許多家庭未來的希望，改變家族命運之所在！

崔慶濤一家在工地上收到北京大學錄取通知書

勵志！！！

此次“高考調包”事件引發全社會如此大震動的原因，一方面是人們對事件真相的追求，對四名學子的同情，另一方面則是這些年來高考曾數次傷透國人的心。

冰凍三尺非一日之寒，高考作弊從高考制度恢復以來就一直是高考擺脫不去的夢魘。從最初的“羅彩霞被冒名頂替上大學”事件到“泄題事件”。再加上最近這些年人們對應試教育的懷疑，幾乎每年，高考都會被推到輿論的風口浪尖。

被冒名頂替上大學的羅彩霞

這些年來，高考制度被質疑，被責問，高考是否還有存在的必要的詰問一直不斷。但無論高考有多少的槽點，不可否認的是，高考，仍然是中國最公平的考試，仍是選拔人才的最好方式，仍然是最值得我們信任的成功之路。這一次的“調包事件”也再一次證明，隨着反作弊科技的發展，閱卷的科學性，保密的嚴格性，高考正在愈發的走向公平，愈加能經得起人們的考驗。

最後，關於那四名學子是否撒謊這裏不作討論。只是想說，高考，是一場考試，也是一場抗壓能力的測試。小編相信那四名學子平時成績不差，但平時成績不能代表高考成績，也不能用平時的分數去估算高考的分數。高考，有太多的不確定的因素，只有抗住壓力，用最平常的心去對待，才能發揮出應有的水平，取得理想的成績。所以，那些即將伴讀高考學子的家長們，在照顧好孩子身體的同時還要記得強大他們的內心，不要讓他們在考場上因爲緊張而抱憾終身。