魔鬼影評/滄瀾觀海

看完《小丑》之後，最讓人感到疑惑的，不是它擒獲了威尼斯電影節的金獅獎，而是片中的小丑亞瑟，他所遭受的傷害到底是什麼？在性格轉變之後，他對社會的反抗又是什麼？一、社會對亞瑟的傷害

影片開始不久，亞瑟在街邊拿着廣告牌表演。隨之而來的，是幾個街頭小流氓，奪過廣告牌，在戲弄完亞瑟之後，便開始對其拳打腳踢。相信這樣的事情，在亞瑟平時上班過程中，經常遭遇。這一點，從他周圍工友的身上可見一斑。

矮小的侏儒，肥胖的大高個，黑人、老者。這些都是社會上的弱勢羣體，只能做這種低三下四、受人白眼的工作。而亞瑟，他就是個患有狂笑症，難以控制情緒的異類，他像是活該受人歧視，難以逃避折磨的可憐人。

沒有社會地位，這是亞瑟的第一重難。

然而，即便工友們同病相憐，但依然會爲了利益，陷害他人。大胖子蘭德爾，在亞瑟因爲槍支事件被開除之後，絲毫沒有感到愧疚，而是和其他工友一樣，嘲諷亞瑟丟掉飯碗。

人情冷漠、毫無尊重，這是亞瑟的第二重難。

受盡這一切苦難的亞瑟，最起碼有一個對他無限關愛的母親。在街頭遭到毒打之後，他尚且能感受到母親溫暖目光的愛撫；在被工友出賣之後，還可以在與母親看脫口秀時,溫馨一笑。

不過出身於哥譚市這種腌臢叢生的地方，如果你從來不知道父親是誰，那你可能真的是從垃圾堆裏撿來的。這不是個笑話，亞瑟就是如此。而且母親對他所說的一切，是摻雜着血淚揉成的精神謊言。

尋不到自己的根，這是亞瑟的第三重難。

除此之外，因爲被欺凌以至開槍殺人；想做個脫口秀演員，卻屢遭嘲笑；精神虛妄，在產生愛情幻想後，最終覆滅。這些痛苦，催逼着亞瑟一步步從道德的守夜人，變成道德的掘墓者。

而當整部電影結束之後，你已經無法分清楚，究竟哪種原因是亞瑟變成小丑的根源。是他母親的自戀性人格，成爲亞瑟原生家庭的原罪？還是哥譚市亂象叢生的政經狀態？我們無法給出確定答案。不過與此同時，電影《小丑》卻給出了另一重要的答案：無論如何，小丑，終將會誕生，而且無法避免。二、小丑對社會的反擊

在影片結尾，整個哥譚市陷入了徹底的混亂，普通民衆紛紛走上街頭，遊行、示威、扔燃燒瓶、毀壞公共設施。這一切的導火索，便是小丑舉槍殺死了他曾經的偶像默裏。

小丑此時像是坐實了“反社會型人格”的罪名，他無處申訴，但是，他也無需申訴。

當我們回頭看小丑所謂“反社會”的所作所爲：先是槍殺三名韋恩企業的僱員，之後殺死了曾經陷害他的工友蘭德爾，最後在公衆媒體上槍殺脫口秀名人默裏。

謀殺五個人，能讓整個城市爲之效仿嗎？不可能。小丑能夠放出哥譚市的這股洪水，在於他的兩次槍殺，挑起所有底層民衆的怒火。

不管是韋恩企業的員工，還是脫口秀明星默裏，他們都是既得利益者的代表，或者本人。托馬斯·韋恩在對三名員工的所作所爲毫無瞭解的前提下，便致言哀悼，而對謀殺犯在毫無所查的前提下，做出道德上的貶低，這讓大多數底層民衆愈加憤怒。

因爲謀殺事件，對於不瞭解案件真相的人來說，只能在法律層面予以制裁，而難以從道德層面進行判定。小丑在槍殺默裏之前，像是道德宣判官一樣，對哥譚市社會下了一個判語：每個人都對彼此大喊大叫，根本沒人設身處地地爲他人着想。

這個道理近乎於流俗，但是它鍼砭時弊的力道卻從未減輕。

亞瑟從來都不願意變成小丑，只是哥譚社會讓小丑找上亞瑟。就像片尾的DC彩蛋，蝙蝠俠的父母被槍殺，終究歸罪於小丑，然而托馬斯·韋恩本身對底層的傲視、物化、鄙夷，像是一道催命符，終究會貼在他那看似不可傾覆的財團大廈上。

所以，當我看完《小丑》之後，傑昆·菲尼克斯內斂卻瘋狂乍起的表演，讓亞瑟的遭遇與小丑的反擊奇妙地混爲一體。這看似像“報應”一樣的因果輪迴，卻暗藏社會悲劇的無可挽回。

小丑最讓人痛心的一刻，並不是被人虐打歧視，而是在抽完煙之後，冰冷地用枕頭謀殺了他摯愛的母親。

相關文章