摘要:新京報訊(記者 張靜姝)日前有市民反映,位於北京市昌平區立水橋北一路的麗水園小區,20年前建成的網球場疑似屬於“違法建設”,並侵佔了原本通車的中灘村北三街中段,使這條3公里長的路被截斷,給天通苑居民出行造成了不便。記者走訪期間,不少天通苑其他小區居民稱,自從搬來就沒見過中灘村北三街這一段道路通車,以爲路的盡頭就是麗水園小區。

新京報訊(記者 張靜姝)日前有市民反映,位於北京市昌平區立水橋北一路的麗水園小區,20年前建成的網球場疑似屬於“違法建設”,並侵佔了原本通車的中灘村北三街中段,使這條3公里長的路被截斷,給天通苑居民出行造成了不便。新京報記者走訪發現,麗水園小區8號樓和10號樓之間即是小區的網球場和健身場,佔地約2000平方米。

昨日(11月21日),新京報記者從北京市規劃和自然資源委員會(簡稱“市規委”)瞭解到,涉事道路確實是市政規劃道路,但其定線在小區建設之後,市規委表示會和區政府協調推進道路實施。

麗水園小區運動場,市民反映稱此處應該是被打通的中灘村北三街。新京報記者 張靜姝 攝

疑惑:完整市政路爲何被小區“阻斷”

麗水園小區位於昌平區太平莊中街和中灘村北二街中間,建設於上世紀90年代末,歸屬衛生部。電子導航顯示,中灘村北三街道西起中灘村路,東至北苑東路,全長大約3.2公里,但位於立水橋東一路和立水橋北路中間的一段道路不通車,該段恰好是麗水園小區所在位置。

附近居民程先生介紹,20年前,天通苑地區住宅樓不多,之後逐漸小區林立,很少有人注意到中灘村北三街具體是什麼時候被麗水園小區“阻斷”的,而後搬來的住戶以爲這條路就是一條斷頭路,本就不通車。但程先生表示,實際上,中灘村北三街是正規市政道路,車輛應該暢通無阻。

去年有居民在社區微信羣中提及此事,大家才知道,中灘村北三街原本包含麗水園小區內的那一段,也就是說,住在立水橋東一路東側的居民可以直接沿該路到達立水橋北路,而不用再從南北兩側道路繞行。“就是因爲麗水園小區兩個樓之間的空地建了網球場,把路切斷了。”

中灘村北三街東段向西延伸的盡頭,被一片荒地阻斷,荒地的另一頭即是麗水園小區。新京報記者 張靜姝 攝

走訪:道路盡頭是圍牆 網球場已建20年

新京報記者日前來到涉事路段附近,從立水橋東一路與中灘村北三街交叉路口向西行,道路兩側已經成爲周邊居民的停車場,工作日白天很少有車輛駛入。西行二三百米後,瀝青路面變成一片雜草地,邊上有生活垃圾堆積。雜草地另一頭便是麗水園小區外牆,按照程先生的說法,正是其將道路阻斷,牆內原本是市政道路的區域被建成了網球場。

新京報記者進入麗水園小區看到,在8號樓和10號樓之間,有兩個網球場和一片安裝了健身器材的空地,佔地約2000平方米。該區域被完整劃分在小區院牆內,新京報記者詢問了多名麗水園小區業主,他們均表示場地建成已超過20年,並不知原先的情況。

小區物業工作人員也證實了居民說法,其表示,公司從小區建成以來就入駐,當時網球場已經建成,未曾聽說是“違建”,“如果真是違建,應該早有政府部門介入拆除,但一直沒聽說過這事兒。”

一名居民表示,如該處確實是中灘村北三街的道路,麗水園小區將被道路分割成南北兩個區,但從小區建成以來,從未聽說是兩個區,因此她認爲小區佔路的說法並不合理。

電子地圖顯示,中灘村北三街中間一段不通車。截圖

抱怨:道路切斷20年 交通出行壓力大

記者走訪期間,不少天通苑其他小區居民稱,自從搬來就沒見過中灘村北三街這一段道路通車,以爲路的盡頭就是麗水園小區。但他們也表示,整個天通苑地區交通情況並不樂觀,尤其早高峯,車輛由東向西、由南向北經常擁堵嚴重,如果將中灘村北三街這條斷頭路打通,能減輕不少交通壓力。

家住天通苑1區的一名居民稱,早晚時段,中灘村北二街和太平莊中街車流量大,而且都是周邊小區進出的車輛,很多人眼看到家門口了就是回不去,“如果這條路(中灘村北三街)是市政路,小區不能私自圈起來用。”

回應:確係市政路 將會同昌平區政府協調

昨日(11月21日),北京市規委回覆新京報記者稱,涉事道路確係市政道路。經規劃部門覈實,衛生部於1995年進行“教衛住宅小區”(麗水園)房地產開發項目建設。1998年中灘村北三街中段進行了道路定線工作。道路定線晚於小區建成。

針對目前情況,市規委表示,將會同昌平區政府積極協調,推進道路實施。

新京報記者 張靜姝 編輯 白馗 校對 王心

相關文章