青春是美好而短暫的，那時的我們還不懂各種人情世故，只有對未來美好又單純的嚮往，青春期的我們，或許覺得藍白條紋的寬大校服看起來很難看，但是長大以後回頭看看，纔會驚覺它代表着我們的整個年少時光。

很多人都吐槽我國的校服太難看，不合身的寬大運動服，沒有絲毫的美感，讓正處青春年少又愛美的青少年嫌棄不已。現在部分學校也意識到了這一點，改進了校服的樣式，看起來比以前青春靚麗了許多。

但是魚和熊掌不可兼得，好看的校服，價格或許就沒有那麼令人愉悅了。

校服收費2300，引家長抱怨

據媒體報道，江西南昌的舒先生有一個讀初一的兒子，九月份剛開學就交了900元的校服費。近日，學校又通知還得補繳校服費1400元。

老師把繳費通知單和校服報價單發到了班級羣裏，從報價單上我們可以看出，2300元不是某一件校服的費用，而是兩套運動服、一套禮服、一件衝鋒衣、一件大衣和夏天的短袖襯衫加起來的總費用，校服的牌子爲羅蒙牌。

家長舒先生表示，光是毛呢大衣和衝鋒衣兩件衣服加起來，價格都有1000多了。他認爲小孩子沒有必要穿那麼貴的衣服，自己是工薪階層，太貴的衣服也負擔不起。

另一位家長汪女士也對學校的做法表示了不滿，她認爲，一套運動服198元，價格貴的同時質量還差，孩子只穿了一個多月，在手洗的情況下很快就起了球，衣服的質量根本不值這麼貴的價。

有家長詢問學校相關負責人，是否必須要購買校服，負責人則表示：“像是升國旗等班級活動的時候，別人都穿校服，難道你家的小孩不穿麼？”

褒貶不一，校方做法引熱議

這個事件被人上傳到網絡後，也引發了網友們熱議，來看看大家是怎麼說的吧。

有網友支持學校的做法，他們認爲，現在的錢真的不值錢，2300塊錢看起來很多，但是好的大衣，有的一件都比2300還貴，若是質量合格的話，其實這個價也差不多合理了。

還有的網友不支持學校的做法，他們認爲，消費的開支應該符合學生實際情況，如果是很普通的學校，就讀的學生都是普通上班家庭的孩子，那就沒有必要搞得像偶像劇一樣，把校服弄出很多花樣來。

其實，筆者更認同後一種觀點，穿校服的目的是培養學生集體意識，講究經濟實惠，但若是校服價格太貴，超出了家長們的經濟承受範圍，那麼校服就失去了本來的意義。

腳踏實地，讓校服發揮作用

校服的作用有很多，首先，統一着裝可以讓同學們有集體榮譽感，這樣有利於校園建設；其次，統一的校服模糊了孩子之間的貧富差距，一定程度上遏制了攀比之風和維護了青春期家境貧寒孩子的自尊。

但我們回到這個事件中，這個事件中的校服真的發揮出類似的作用了麼？筆者認爲並沒有，因爲價格對於普通家庭來說真的太貴了。

如果你在網絡上調查人均收入，你或許會產生這樣的錯覺：月入過萬的人很多、很普遍，一千多元買一件衣服沒有任何壓力。但是，如果你實地深入人羣調查的話，就會發現多數人的收入水平其實很低，普遍在每月四五千左右。對於這樣的家庭來說，2300塊錢的校服確實很貴了。

筆者認爲，對於普通的中學來說，禮服和衝鋒衣之類服裝，沒有絲毫買的必要。近些年來，或許是受到一些偶像劇的影響，部分學校開始打起了所謂“貴族學校”的名號，認爲穿禮服參加活動會顯得高端大氣上檔次。

但筆者想說，是否高端，看的還是精神面貌，對於普通學校的中學生來說，除了升國旗和開學典禮之外，基本上不會有其他的正式活動需要參加，所以完全沒有買禮服的必要，買常規的運動校服就已經足夠了。