文|公子逸

昨天，跟羣裏的小夥伴討論，談戀愛的時候，到底是男生該花錢，還是女生該花錢。

我的想法是：結婚前，最好AA制。可以禮尚往來，但是一定要有一個底線。

有小夥伴說，誰願意花錢，誰就花。

可我卻覺得，一定要問一句該不該。

我們就這麼話題，展開了深入的討論。這也是我迷茫了很久的一個點。

愛，到底該不該問一句值不值。

有人說，只要我願意，我覺得值就可以了。張愛玲也曾經有過這樣的話，甚至於“愛，就是不問值不值得”這句話，就是張愛玲說的。

可是，張愛玲的愛情何其卑微，何其不具備教育意義。我並不覺得這樣的卑微，值得我們萬千女人去學習，去效仿。

我愛你，我願意給你花錢，於是我不管你會不會給我花錢，甚至是我不管你的要求是否合理，是否在我能承受的範圍，只要我願意，我就給你花錢。

我不覺得這種我願意，是對的。

但是，這僅僅是我覺得。

有小夥伴馬上指出了我的這種自私和狹隘。我認爲不對，並不表示，別人就認爲不對。只要，別人認爲是對的，那麼這件事就完全可以進行。

於是，我們討論了風險，討論了一個女人付出這麼多，沒有回報怎麼辦？

他們從心理學的角度，對我的這種想法進行了解讀：擔心風險的女人，大多沒有安全感。

我一下子面對那些強大的理論，懵了。我根深蒂固地覺得，愛就是要問值不值的。

可是，我也不得不承認，他們說的對。我這種想法，自私又缺乏安全感。

可是，你讓我承認愛，就是不問值不值。

我做不到。

我昨天晚上輾轉反側地去想這個問題。

我提出了新的疑惑，如果愛就是不問值不值，那麼他自己覺得值得了，他一輩子都在爲不值得的人，做自己認爲值得的事。那麼那些真正對他好，真正值得他付出的人，又算是什麼呢？

一個人的愛是有限的，與其去愛不值得人，不如去愛值得的人。

就比如說，男女交往的過程中到底該誰花錢這件事。如果他愛你，對你好，你可以給他花錢。可如果他不愛你，甚至是隻是看上了你的錢，那麼你依舊願意給他花錢。

這樣的你願意，真的好嗎？真的該被提倡嗎？

有一個小夥伴針對我的想法有這樣的論斷：“愛作爲一種能力，如果抵擋不了波折，那不能說是遇到了不值得人的問題，而是我，我的愛經不起波折，還很弱小的問題。如果我們的愛，能經起失望的沖刷，那麼持續付出也無妨。”

在這段話之後，我開始不斷反省我自己。

我在愛裏，真的沒有安全感嗎？

不，我不缺乏安全感。我堅持，愛要問值不值，不是缺乏安全感，而是想要堅持一種公平。

一種我對你好，你也該對我好的公平。一種，你對我不好，我也對你不好的公平。

我覺得只有去堅持這種公平，才能維持愛情裏的一種秩序。一種誰也不傷害誰的秩序。

我自私嗎？

我在寫《知否》書評的時候，就極大地察覺了自己的這種自私。我覺得我跟盛明蘭是同一種自私的女人。如果對方不愛我，給不了我幸福，那麼我不會愛他，更不會把自己置於險地。

我頓悟我沒有那種，愛人的無私。

我曾經因爲這種自私苦惱過。我明明知道盛家老太太那樣的無私，纔是真的善和美。但是，我卻做不到那樣的真善美，我更希望女人能跟盛明蘭一樣，自私一點，對自己更好一點。

盛明蘭爲她的這種自私哭過。當那些小夥伴戳中了我的這種自私的時候，我也迷茫和羞恥過。

可真正當我靜下心來，我發現我割捨不了這份自私。我發現我自私的不想去鍛鍊自己承受傷害的能力，我只想盡量地把自己放在一個安全的位置，只想歲月靜好，不想承受歲月風霜。

如果我跟一個男生談戀愛，他不愛我，也不爲我花錢，那麼我絕不願意給他花錢，爲他盲目的付出。

不是因爲我缺乏安全感，而是因爲這不公平。

愛，到底該不該問一句值不值呢？

我始終認爲該問。

以德報德，以怨報怨，方知人間始有善惡。你對我好，我就對你好，你對我不好，我也做不到以德報怨。因爲以德報怨，何以報德。

至於愛的強弱。

不管愛是強，是弱，我們都該有爲人處世的原則和底線。

餘以爲，如果你的自私，只利己，不傷人，大可以保留。雖永遠不能成爲盛家老太太那樣的傳奇，但是卻能在平凡之處少受些波折。

如果該不該這個問題，最後上升到了“我的愛經不起失望打磨我看不到除目標實現之外其他的收穫，所以要確定我的付出是有價值的，是能實現目標的。”

那麼，我不得不承認我的自私。

因爲，我真的是這種人。如果他不愛我，我做不到爲他付出一切。如果他最後不能娶我，我也不會爲了對方把自己置身險地。

我會權衡，我會抉擇，因爲我身邊不僅有他，還有父母親人，還有那些真正值得我付出的人。

這到底是自私，還是“拎得清”。

我不知道。

相關文章