《三國志》記載，關羽是山西解州人，年輕時他大概也是個脾氣火爆的熱血青年，不知犯了什麼罪，受到官府追捕，以至於“亡命涿郡”，陰差陽錯跑到了劉備的家鄉涿郡，並結識了劉備。中平元年（公元184年），黃巾大起義爆發，東漢王朝天下大亂。

不甘平淡的劉備，也拉起一支人馬參與逐鹿中原，孔武有力的關羽張飛成了他的哼哈二將，爲劉備浴血疆場，征戰殺伐，獨立指揮和參與了很多大型戰役。可以說，劉備打下的江山，一半是關羽的功勞也不爲過。

劉備空有雄心壯志，但在漢末三國羣雄割據的亂世中，苦苦打拼了十七年，眼看人到中年，髀肉復生，卻始終不得要領，事業蕭條，別說一統河山稱孤道寡，就連當個割據一方的小軍閥都難，整天像游擊隊一樣東奔西跑，寄人籬下，前途一片灰暗。

直到公元201年，劉備在荊州軍閥劉表出暫住期間，意外地得知了世外高人諸葛亮的存在。從此兩人風雲際會，諸葛亮的到來，成了劉備發跡之路的領航者和引路人。諸葛亮爲劉備制定“隆中對”，成爲劉備開創蜀漢的基本藍圖，蜀漢的建立，三國鼎立局面的形成，都與諸葛亮的“隆中對”密不可分。

諸葛亮和關羽，一文一武，一將一相，都是劉備集團的中堅力量與核心骨幹成員。他們對蜀漢所做出的貢獻，在伯仲之間，難分高下。諸葛亮負責在戰略層面高屋建瓴制定發展路線和步驟，關羽則負責具體落實實施。如果沒有了諸葛亮，關羽的武功再厲害，也只能一事無成，於事無補。另一方面，如果沒有了關羽的執行力，諸葛亮的計策再高明，也只能是紙上談兵，淪爲無法實現的空想。

那麼問題來了，諸葛亮和關羽，誰纔是劉備心中最信任的人？誰才真正在劉備心目中重於泰山？從資歷上看，關羽佔優勢，他從184年已經追隨劉備左右，諸葛亮在201年才與劉備相逢，在講究論資排輩的古代，諸葛亮的資歷顯然要稍遜一籌。

從官階地位上看，諸葛亮最高做到丞相、錄尚書事，軍國大事一把抓，身爲文武百官之首，一人之下萬人之上。劉備死前，甚至讓劉禪尊稱諸葛亮爲“相父”，地位尊崇無人可比。關羽生前最高做到前將軍，不如諸葛亮。

但《三國志》中的三個字，卻早已說明了一切。《三國志》記載，劉備在蜀漢開國登基後，大封功臣，“拜羽爲前將軍，假節鉞”。這“假節鉞”三字重於千鈞。所謂“假節鉞”，實際相當於皇帝把對文臣武將的生殺大權，授予給某個大臣。擁有了“假節鉞”權力的大臣，就擁有了“如朕親臨”的身份，在任何時候，對文武百官都有先斬後奏的最大權力。

反觀諸葛亮，僅僅獲得“假節”的權限。“假節”，從某種程度上相當於“假節鉞”的縮水版，只擁有極爲有限的先斬後奏權力，在平時無效，僅能在戰時誅殺犯了軍法、貽誤軍機的武將。兩者的權限範圍相差極大。皇帝對大臣授權分爲“假節、持節、使持節、假節鉞”四等，諸葛亮的“假節”處在末端，關羽的“假節鉞”處在頂端。

擁有“假節鉞”者，還有一項專屬權利，可以斬殺“節將”，包括“假節、持節、使持節”者。換而言之，關羽同劉備一樣，擁有斬殺諸葛亮的權力。如此一來，劉備授予關羽“假節鉞”三字的深意不言自明，關羽在他心目中的地位和分量，要遠高於諸葛亮，關羽纔是劉備最信任的人。

參考資料：《三國志》