摘要:李湘應該是看了書的,她的話十分中肯,郭濤就是努力反省修正他父母的錯誤,但他沒有真正修正成功,沒有完全跳出父母錯誤的坑,而是更多地臣服了,繼承了父母家暴、大男子主義、男尊女卑的封建思想,只不過稍作了改進,郭濤靈魂深處也是很糾結的。林志穎說什麼:“將書給那些還沒有做父親的男人,希望孩子一誕生時,他們就擁有智慧和力量。

郭濤在他的書《父親的力量》中詳細描述了他打女人的經歷,還散播了歧義女演員,不尊重女性的言論,充斥着大男子主義的封建思想,被很多網友討伐。

昨晚,郭濤不知是迫於輿論壓力還是真心意識到自己的錯誤,郭濤道歉了,稱:書中涉及的言行確實有失妥當,對此我進行深刻的反思。

對於郭濤的道歉,很多網友是不買賬的,質疑他是否從心底尊重女性。

對於郭濤的道歉,應該原諒嗎?李湘的話一針見血。

郭濤出書時,很多明星都給出了推薦語,大多都有吹捧的成分。孟京輝說什麼:“母親能讀出力量,父親能讀出溫暖”,這樣的書能讀出溫暖,把我看得脊背發涼,真的是讀過這本書的感受嗎?

林志穎說什麼:“將書給那些還沒有做父親的男人,希望孩子一誕生時,他們就擁有智慧和力量。”什麼智慧啊?家暴孩子的智慧嗎?林志穎真的看了嗎?也打算這樣教自己的孩子?這樣推薦書我覺得有點不負責任。

李湘的話倒是一針見血:“上一輩的血液一直流在我們的身體裏,我們不斷掙脫,不斷修正,不斷自省,但更多時候是無奈的臣服。在這本書裏,我讀出了郭濤靈魂深處的糾結。”

李湘應該是看了書的,她的話十分中肯,郭濤就是努力反省修正他父母的錯誤,但他沒有真正修正成功,沒有完全跳出父母錯誤的坑,而是更多地臣服了,繼承了父母家暴、大男子主義、男尊女卑的封建思想,只不過稍作了改進,郭濤靈魂深處也是很糾結的。

他不是成功父親的案例,而是一個糾結怎麼當好父親的普通父親。拿這本書當一個糾結父親的成長史來看,是可以的。但當好父親的教材,明顯欠妥當,不知是什麼原因,把個人成長史歸爲了兒童教育類。

郭濤自己在書中直接寫道:“每個人出生時,都希望自己有一個充滿正能量的家庭,很遺憾,我沒有。每個孩子的成長,都需要一個精神之父的領航,很遺憾的是,我也沒有。”

可見郭濤自己的童年都是缺失的,不完整,他以爲自己逃脫了童年陰影,走出來了,可惜還沒有,還是打上了很多童年的烙印。

我覺得郭濤也曾是一個受害者,他願意反思,證明他還有變得更好的心,只是由於童年愛的缺失,讓他誤以爲他行爲改進成這樣,已經很完美了,這是他無知,沒見識過三觀更正的觀點,應該多見見世面。

那麼多網友向他指出錯誤,他應該也會認真反思的,我覺得可以給他一個機會。希望郭濤可以反思的徹底一些,從思想上真正意識到自己的錯誤,希望和他一樣的大男子主義者也反思一下,希望每個孩子都有一個合格的父母,幸福的童年。

你覺得應該原諒郭濤嗎?

相關文章