摘要:楊奇函的回答以最高贊數排在首位,他說自己被淘汰心服口服,並表達了對《奇葩說》那些專業辨手的佩服,還做了反省。但楊奇函被淘汰卻非常受人關注。

奇葩說第7期的辯題是“奇葩星球新規定:給做好事的人發紅包”。作爲正方,楊奇函的隊友是程璐和梁秋陽。

從現場表現來看,梁秋陽不但風格沉穩,觀點明確,而且他一站起來就將反方的觀點一一辯駁,這充分表現出一個辯手的思路敏捷和良好的現場應對能力,所以是正方隊員中表現最優秀的自不用說。

《奇葩說》楊奇函或成節目調控的犧牲者,你希望他復活嗎?

楊奇函與程璐難分優劣,淘汰誰都正常

程璐在這場辯論中的表現被很多人奉爲黑馬,因爲他風趣幽默,不疾不徐。但是我認爲他論點中最大的漏洞就是“做事不問動機”。其實作爲正方,最害怕被打到的點就是這個動機問題。動機不良,就算做好事最終也有可能變成壞事,造成不好的影響。

我們知道明星做公益的很多,但是他們的動機明顯不同。

韓紅這些年來鮮少出現在舞臺上,因爲她把更多的精力投入到了公益事業中,而且經常衝在第一線。“這錢我出!”、“這人我救”……就這樣,韓紅散盡了家財,幫助着更多需要幫助的人。

韓紅的真正動機,就是要助人、愛人。

可是另有一些明星也會奔赴災區,卻在救助現場擺pose秀美照,甚至還有人出現詐捐的醜聞。注意,人們把這個稱爲醜聞。爲什麼?因爲雖然他們也是去做好事,但動機並不是爲了幫助別人,而是爲了給自己打造一個好的人設。

所以動機不同,在做好事時表現不同,最終的結果也會不同。因此程璐的不問動機論是站不住腳的。

《奇葩說》楊奇函或成節目調控的犧牲者,你希望他復活嗎?

楊奇函在他整個辯論過程中,前一分鐘講段子耍寶,在大家笑過之後,就開始利用自己的專長引入了市場經濟的概念,並回顧了中國的發展,做了對未來的展望,也不失爲一個新穎的角度,而且視角很宏觀,又沒有明顯的漏洞,表現也很不錯。

人們常說,在節目當中老奇葩比新奇葩有優勢,因爲大家認識你呀。可就因爲認識,所以觀衆會對老奇葩有期許,如果你達不到這個期許就會被否、甚至被罵。而新人呢基本是白紙一張,觀衆沒有期許,所以選手很容易超出預期,得到支持。

因此如果把程璐和楊奇函兩人相比較,誰更好一點,只不過是仁者見仁,智者見智的事情。無論誰被淘汰了也都正常。

《奇葩說》楊奇函或成節目調控的犧牲者,你希望他復活嗎?

節目組調換播放次序,楊奇函覆活希望渺茫

但楊奇函被淘汰卻非常受人關注。爲什麼?因爲節目組調換了播放次序,使楊奇函成爲了被操控的犧牲者。

實際上,在薛教授這一隊當中,楊奇函是先於許吉如被淘汰的。但是節目組先播放了許吉如被淘汰的那一期,這就無形中爲她爭取了一週的投票時間。

從現在最新一期的排行榜來看,許吉如排名第一,楊奇函排名第二。我不敢說如果按順序播放,楊奇函就一定會穩穩地排在第一位,但至少是有極大的可能性吧?

播放次序對於被淘汰者的支持率有多大的影響,這個恐怕是不言而喻的。在這麼敏感的問題上做動作,這不得不讓人多想,更不得不讓人爲楊奇函叫屈。

現在許吉如和楊奇函的槓數相差近40萬,反超真是有點希望渺茫,但萬一實現了呢,才叫真有趣。

《奇葩說》楊奇函或成節目調控的犧牲者,你希望他復活嗎?

楊奇函在知乎與關注他的人瀟灑告別

下午我在知乎翻看大家的問答,有一個問題是:“如何評價綜藝奇葩說第6季第7期”?

楊奇函的回答以最高贊數排在首位,他說自己被淘汰心服口服,並表達了對《奇葩說》那些專業辨手的佩服,還做了反省。在文字中,你不會感受到楊奇函有什麼不甘,反而通過他的自省看到了一個人所做的努力,以及通過節目所獲得的成長。

其實當初楊奇函作爲新奇葩,第一次出現在《奇葩說》的時候很招黑,我也對他不太感冒。這主要是因爲他在言語之間總會透露出一些傲慢。但是隨着這個節目的播出,楊奇函的改變,相信大家都是有目共睹的。

其實,我們每個人對於自己身上的弱點常常不自知,即使被人指出也不願意承認。楊奇函在收到大衆的回饋之後,能夠及時做出調整和改變,這是非常可貴的。所以,後來大家都說他變了,變得可愛了。

《奇葩說》楊奇函或成節目調控的犧牲者,你希望他復活嗎?

在那個問答的結尾,楊奇函引用了蘇軾的詩:“小舟從此逝,江海寄餘生”。看得我竟然很有幾分感動。仔細想想,一個不是明星的人物之於一個綜藝節目,如果沒有復活的機會,就真的極有可能從此與關注和喜愛他的人們相忘於江湖了。但是,這個希望每天能夠博學一點的年輕人卻以此詩表達了自己的灑脫與快樂。

真心祝願楊奇函能夠繼續走出他更精彩的一生,當然也更希望他能重返《奇葩說》的舞臺。雖然說現在他與第一名差了40萬。但畢竟,《奇葩說》這個節目還是很“奇葩”的啊。

—— 完 ——

相關文章