原標題：江蘇聯考委回應“對口單招藝考被指泄題”：經查，無“泄題”

針對日前有媒體報道的2019江蘇對口單招藝術設計類考試疑似“泄題”事件，江蘇省普通高校對口單獨招生藝術類專業聯合考試指導委員會（以下簡稱聯考委）向澎湃新聞（www.thepaper.cn）表示，目前對此事的調查已經結束，沒有發現“泄題”。

聯考委孫姓委員對澎湃新聞表示，上述對口單招考試向來紀律嚴明、擁有一套成熟嚴格的命題、考試體系，不存在“泄題”現象。

他說，由於相關部門接到的有關“泄題”投訴“未提供相關證據”，因此無從查證。至於，經過了哪些具體調查程序、調查了哪些人員從而得出上述未泄題的結論，該人士沒有給於說明。

江蘇省對口單招考試是受江蘇省教育廳領導，江蘇省教育考試院委託、聯考委組織實施的。聯考委主任由聯考委牽頭學校主要負責人擔任，副主任由相應專業單招規模較大的高等院校負責人擔任。近幾年來，南京藝術學院作爲單招規模較大的高等學校，是聯考委牽頭學校。

對口單招是普通高校招生的組成部分，招生範圍及對象爲具有本省戶籍或取得本省學籍，且符合普通高校招生報名基本條件的中等職業學校（以下簡稱“中職校”，含普通中專、職業中專、職業高中、成人中專、技工學校，下同）的應、往屆畢業生。

每年全省考生幾萬人，包括機電、烹飪、會計、播音主持、藝術設計等專業。考試內容包括文化（語文、英語、數學）和技能考試兩部分。

“這些學生中考失利，對口單招相當於給了一個衝刺本科高校的機會。”某對口單招培訓機構老師告訴澎湃新聞，爲了考試有好成績，許多考生會報培訓班。

2019的江蘇對口單招藝術設計類考試是在今年3月舉行，3月底出的考試成績。成績出來後，在學生、家長、老師之間引發風波。

許多學生、家長表示，錄取的六百多人中，有將近200多個高分都是一個繪畫風格，所繪作品很是相似，他們把它笑稱爲“七巧板”，而這種繪畫風格所涉及的繪畫手法是近幾年來第一次出現在考題要求中，之前也未有相關大綱提及過。

澎湃新聞記者在考生提供近幾年試卷圖中看到，相較於往年，“表現手法可爲裝飾手法，嚴禁用其他材料拼貼。”是新增的一道繪畫手法要求。

“也就是說，按照常理，大部分都不會猜到今年會允許用這種繪畫手法（裝飾手法），那這200多人是怎麼不約而同地用同一種風格的？”某培訓機構老師對澎湃新聞說，“而且往年這種風格大多都是低分”、“好像這個新的繪畫要求是爲這200多個人量身定做一樣”。

也有人提出，新增的繪畫手法要求屬於命題上很重大的變化，“相當於把作文變成填空題”，命題單位應該提前告知學生。

多位培訓機構的老師和學生向澎湃新聞表示，這200多個作品基本上是出自同一培訓畫室。

與此同時，有學生反映考場現場有學生畫板上貼了小型的“七巧板”構圖，有學生懷疑這些小圖是否是提前被帶進考場的“小抄”。

基於這些，“泄題”猜想由此出來。

還有人表示，位於南京藝術學院的考場，能流傳出現場考場內的照片，是否代表考場紀律混亂。

針對這些問題，上述聯考委孫姓委員對澎湃新聞表示，“表現手法可爲裝飾手法，嚴禁用其他材料拼貼”這一要求並非“超綱”。“我們考的是創意色彩，裝飾手法就是創意色彩裏的一種手法，不是超綱。只是往年沒特地提出來。”

而對於“七巧板”的問題，孫稱，難以鑑定網傳照片就是考試現場照片，網傳繪畫就是此次考生的答卷。

而據其所知，本次考試兩三千考生中有大半以上都有采用平塗或所謂的“七巧板”手法，高分卷中有大量這種風格的作品並不奇怪。

至於“小抄”，孫表示，首先，照片真實性存疑；其次，考試中打草稿是很平常的現象，所以貼在畫板上的小型圖究竟是“草稿”還是“小抄”難以認定。

“據我們瞭解，並沒有命題老師在某培訓機構兼職的現象，這是嚴令禁止的。命題小組在命完題後，試卷都是封鎖的。”孫對澎湃新聞說。