马谡带领两万兵，而司马懿雄兵几十万。即使马谡真的当道扎营，就能阻挡住司马懿的进攻吗？

答案当然是不能！蜀汉必败。

1、诸葛亮得荆州后，,如能以荆州为根据地，再扩大地盘，未必不会逐鹿中原。但他只是让关羽驻守，自己率军进入成都，关羽兵败被杀，蜀汉亡国开始。

2、诸葛亮在《前出师表》里说过:今天下三分，益州疲敝，此诚危机存亡之秋也，他自己也知道入川之后的情况，如果不以攻代守，等到魏国休养生息，兵力强盛后自然会来消灭蜀汉，蜀汉会晚亡国几年，故5次北伐，均已失败告终。

3、诸葛亮在《后出师表》里说过:陛下未及高帝，谋臣不如良、平，而欲以长计取胜，坐定天下……今民穷兵疲，而事不可息……而不及今图之，欲以一州之地，与贼持久……幼主阿斗

4、诸葛亮知人不善用，就不该派马谡去守街亭，古人云：用人不疑，疑人不用。孔明深知“街亭干系甚大，倘有失，大军皆休”，且“司马懿非等闲之辈，先锋张郃乃魏之良将”，深恐“马谡不能敌之”，更何况刘备在永安宫托孤时曾明言，“马谡言过其实，不可大用”，可见，孔明是深知其中利害的。既如此，又何必派不放心的人去守要塞呢？用人不疑，疑人不用，孔明正好犯了兵家大忌。虽注重人才，却不能知人善用，这样也酿成了意料之中的悲剧。

5、无论是历史中还是演义中蜀汉和魏的实力都是难以相提并论的，即使诸葛亮北伐成功也只是打到长安，魏国还牢牢占据河北的大后方以及中原，当时黄河流域的富庶是益州、荆州、江南等无法企及的。

曹操通过一系列的改革，恢复了北方的经济。蜀国当时的财力物力远远没有魏国强大，即使马谡不失街亭，也会在后来的战争中失败。我们看待历史，不能单从一场战争中片面分析，而要从当时两个国家的经济，军事的综合国力来看。

诸葛亮的北伐其实是以攻代守，把战争转移在国外，减少对本国经济冲击。所以弱小的蜀国得以在乱世中支撑多年，所以，在后期魏国一次主动进攻就让蜀汉灭亡了。

最后，诸葛亮并非神人，即使这次街亭不失，早晚必失。马谡只是个替死鬼而已。