馬謖帶領兩萬兵，而司馬懿雄兵幾十萬。即使馬謖真的當道紮營，就能阻擋住司馬懿的進攻嗎？

答案當然是不能！蜀漢必敗。

1、諸葛亮得荊州後，,如能以荊州爲根據地，再擴大地盤，未必不會逐鹿中原。但他只是讓關羽駐守，自己率軍進入成都，關羽兵敗被殺，蜀漢亡國開始。

2、諸葛亮在《前出師表》裏說過:今天下三分，益州疲敝，此誠危機存亡之秋也，他自己也知道入川之後的情況，如果不以攻代守，等到魏國休養生息，兵力強盛後自然會來消滅蜀漢，蜀漢會晚亡國幾年，故5次北伐，均已失敗告終。

3、諸葛亮在《後出師表》裏說過:陛下未及高帝，謀臣不如良、平，而欲以長計取勝，坐定天下……今民窮兵疲，而事不可息……而不及今圖之，欲以一州之地，與賊持久……幼主阿斗

4、諸葛亮知人不善用，就不該派馬謖去守街亭，古人云：用人不疑，疑人不用。孔明深知“街亭干係甚大，倘有失，大軍皆休”，且“司馬懿非等閒之輩，先鋒張郃乃魏之良將”，深恐“馬謖不能敵之”，更何況劉備在永安宮託孤時曾明言，“馬謖言過其實，不可大用”，可見，孔明是深知其中利害的。既如此，又何必派不放心的人去守要塞呢？用人不疑，疑人不用，孔明正好犯了兵家大忌。雖注重人才，卻不能知人善用，這樣也釀成了意料之中的悲劇。

5、無論是歷史中還是演義中蜀漢和魏的實力都是難以相提並論的，即使諸葛亮北伐成功也只是打到長安，魏國還牢牢佔據河北的大後方以及中原，當時黃河流域的富庶是益州、荊州、江南等無法企及的。

曹操通過一系列的改革，恢復了北方的經濟。蜀國當時的財力物力遠遠沒有魏國強大，即使馬謖不失街亭，也會在後來的戰爭中失敗。我們看待歷史，不能單從一場戰爭中片面分析，而要從當時兩個國家的經濟，軍事的綜合國力來看。

諸葛亮的北伐其實是以攻代守，把戰爭轉移在國外，減少對本國經濟衝擊。所以弱小的蜀國得以在亂世中支撐多年，所以，在後期魏國一次主動進攻就讓蜀漢滅亡了。

最後，諸葛亮並非神人，即使這次街亭不失，早晚必失。馬謖只是個替死鬼而已。