外交部回應蓬佩奧涉港言論：讀過《中英聯合聲明》嗎？

據報道，美國國務卿蓬佩奧在肯塔基州路易斯維爾大學稱，《中英聯合聲明》是一份在聯合國登記、經過批准的"條約"，美方希望確保這些承諾不是"空頭支票"，應尋求尊重"一國兩制"政策的解決方案。

對此，中國外交部發言人華春瑩在今天（3日）的例行記者會上表示，不知道蓬佩奧先生讀過《中英聯合聲明》嗎？知道《聯合聲明》有多少款、有哪些具體內容嗎？《聯合聲明》的核心內容是規定中國對香港恢復行使主權，英國將香港交還給中國。《聯合聲明》中的對香港基本方針政策及具體說明都是中方單方面的政策宣示，純屬中國內政，不是雙方協議的內容。在港實施"一國兩制"的法律基礎是中國憲法和基本法，而不是基於《聯合聲明》。更何況《聯合聲明》與美國毫無關係。

華春瑩說，蓬佩奧先生也應該知道，英國對香港進行殖民統治期間，香港有何民主自由可言？不信可以問問香港的末代港督彭定康先生，那時候港人有上街遊行的自由嗎？沒有！當時的立法機關--香港立法局有任何一個議員是由港人提名的嗎？沒有！（英國對香港進行殖民統治期間）香港人長期不能享有平等的公民權和參政權。恰恰是香港迴歸後，中國政府依照憲法和基本法，切實貫徹落實"一國兩制"、"港人治港"、高度自治方針，保障了香港居民依法享有前所未有的民主權利和自由。

美方通過"國家民主基金會"在世界各地推進所謂的民主運動，但偏偏對自己國內存在的民主、人權、自由等方面問題視而不見，難道蓬佩奧先生真的不知道自己國內存在什麼樣的問題嗎？我看到一組數據，截至今年8月，美共發生槍擊案34916起，死亡9214人；大家知道美國在美墨邊境大建邊境牆，成千上萬的難民被迫骨肉分離，數萬名兒童被關押在骯髒狹小的房間，甚至接連死亡；美國還是發達工業國家中唯一沒有帶薪產假法律的國家，是發達經濟體中唯一不保障工人任何休假的國家。一些美國官員和議員拿着納稅人的血汗錢，卻偏偏只關心香港一小撮極端暴力分子反中亂港的所謂"自由"，對自己國內存在的嚴重的民主、人權和自由問題漠不關心？難道美國人民就不需要民主、人權和自由了嗎？他們應該更關心自己國內的事情。

蓬佩奧用自己的言行，解釋了中國何以成功

最近，一個叫蓬佩奧的美國人和中國似乎卯上了：隔三差五的對中國進行話語上的惡毒攻擊，成爲了時常引發媒體關注的焦點。

粗看起來，這好像是美國政客的常態化表演；但具體到蓬佩奧這個人，似乎又不那麼單純。在某種程度上，美劇《紙牌屋》的情節可能正以某種形式在徐徐展開：

一個來自堪薩斯州的意大利裔美國白人，正小心翼翼的抑制着自己的政治野心，試圖通過綜合運用拍馬屁、吹牛皮、吐口水等不怎麼上得了檯面的方式，在盤根錯節的華盛頓決策圈內，演繹某種極爲戲劇化的戲碼。

結合他曾經的經歷，蓬佩奧就像一隻章魚，敏感的變換着自己的保護色，調整着身段，時不時噴吐着漆黑的墨汁，悄悄地向在華盛頓的圈內再邁上一個新的臺階。

現年56歲的蓬佩奧，1963年12月30日出生於加利福尼亞的橘郡；父親Wayne Pompeo是意大利血統的機械師，其父親的曾祖父母出生在意大利的帕森特羅，阿布魯佐大區，1899至1900年間移民至美國。

少時的蓬佩奧學習不錯，1982年畢業於洛斯阿米戈斯高中，然後順着普通美國人以服兵役換高等教育機會的路徑，1986年畢業於美國西點軍校，以第一名成績獲得工程管理（engineering management）本科學位，隨後被派往歐洲服役。1986年至1991年，蓬佩奧在駐西德美軍部隊服役5年，從坦克排長開始，以上尉軍銜結束服役，進入哈佛大學攻讀法學。1994年蓬佩奧以法律博士從哈佛大學法學院畢業。

蓬佩奧在西點軍校

做了4年律師後，1998年，蓬佩奧來到堪薩斯Wichita，和三個西點軍校的校友Brian Bulatao, Ulrich Brechbuhl,和 Michael Stradinger,共同創建了塞耶航空，一家航空航天製造公司。這是蓬佩奧人生的轉折點：支持創建該公司的投資資金中，有2%的份額來自全球最大的非上市公司，美國的科氏工業集團；同時也包括全球最大諮詢公司之一貝恩公司。

此後，當蓬佩奧被任命爲中情局局長時，Brian Bulatao於2017年被蓬佩奧任命爲中情局首席運營官，這是中情局的高階職位；當蓬佩奧被任命爲國務卿時，Ulrich Brechbuhl於2018年被蓬佩奧任命爲國務院的國務顧問，這是美國國務院的次卿級職位，僅次於國務卿和常務副國務卿；國務顧問的職責則是國務卿和副國務卿的特別顧問，對重大問題的外交政策提供建議。這種程度的人事關係能力，和《紙牌屋》裏下木議員，至少是差的不遠。2006年蓬佩奧將公司出售，轉而在生產石油鑽探設備的"前哨國際"公司任總裁，這家公司同樣是科氏工業集團的夥伴。

2010年起，蓬佩奧作爲被媒體稱爲"科氏章魚"（Kochtopus）孵化的最新政客之一，開始從商界進入政壇：2010年，在以共和黨茶黨身份註冊，堪薩斯州第四國會選區競選衆議員併成功勝出，科氏集團及其僱員共計提供政治捐款80000美元；2012年，蓬佩奧連任成功，科氏集團提供政治捐款110000美元；隨後在2014年、2016年持續連任成功。

在國會期間，蓬佩奧出任的委員會包括，衆議院情報委員會（House Intelligence Committee）、能源與商業委員會（Energy and Commerce Committee）以及衆議院班加西專案委員會（House Select Benghazi Committee）。

2016年11月18日，剛剛贏得選舉的候任總統特朗普任命蓬佩奧爲中情局局長，蓬佩奧也非常迅速的表現出了自己的業務能力：2017年3月，蓬佩奧正式援引"國家安全特權"，以阻止包括吉娜·哈斯佩爾（Jina Haspel）（在蓬佩奧離任後吉娜繼任成了新的中情局局長）和詹姆斯·科薩娜（James Cotsana）在內的CIA官員在布魯斯·傑森（Bruce Jessen）和詹姆斯·埃爾默·米切爾（James Elmer Mitchell）的審判中被迫作證。這次審判的焦點，是因爲兩名被告，發明了名爲"強化審訊"的技術，用於審問被中情局羈押的人員。

2017年8月，蓬佩奧親自執掌中情局反情報中心，該機構是配合開展特朗普是否通俄調查的關鍵機構，有中情局成員公開擔心，蓬佩奧這個特朗普的盟友會影響該機構正常開展工作。

此外，在中情局期間，蓬佩奧的知名事蹟包括：親自將每日情報簡報送到橢圓形辦公室，向特朗普總統彙報；根據特朗普的指示，公開表示對俄羅斯是否干預2016年美國總統選舉的懷疑；尋求在沒有美國國防部介入的情況下，直接由中情局使用無人機在全球，包括阿富汗，發起定點清除行動；以及在宗教組織"家庭研究委員會"主席的建議下，尋求在中情局僱傭牧師。

2018年4月26日，因爲在中情局局長位置上有效的貫徹了爲特朗普服務的宗旨，蓬佩奧再度被委以重任，出任美國國務卿一職。從那時到現在來看，蓬佩奧的工作軌跡表現出了非常清晰的兩個方面的重點：

第一，不遺餘力的表現自己對特朗普總統的效忠。當特朗普總統與烏克蘭總統通話，談及對拜登之子在烏克蘭的調查時，身爲總統心腹的蓬佩奧就在同一條通信線路上旁聽；事發後，一開始蓬佩奧進行了抵賴，宣稱自己不知情，然後又對衆議院外交事務委員會主席、衆議院情報委員會主席以及衆議院監督委員會主席表示，他們所發出的關於索要特朗普與烏克蘭政府通話文件的傳票"是一種對國務院傑出專業人士恐嚇、脅迫的不當行爲"。此番言論被普遍認爲是一種中情局式樣的恐嚇。顯然，蓬佩奧嘗試表現出自己是特朗普總統的"忠犬"，而非傳統意義上的美國國務卿。

第二，用各種方式討好可能的金主，包括美國國內的以及美國國外的，從而爲自身未來的發展奠定基礎。從其成長經歷來看，蓬佩奧並不甘於寂寞，無意當一個美國影視劇中所謂的"手指甲黑乎乎"的普通人，因此，討好可能帶來政治資源的金主，成爲了一種自覺。

當地時間2018年5月2日，美國華盛頓，在美國總統特朗普的陪同下，前美國中央情報局局長邁克·蓬佩奧在白宮宣誓就職美國國務卿。圖片來源@視覺中國

2018年11月16日，一份中央情報局的評估報告被泄漏給了媒體。這份報告顯示，沙特阿拉伯王儲穆罕默德·本·薩勒曼策劃了針對《華盛頓郵報》專欄作者賈馬爾·哈蘇吉的暗殺事件。國會希望對沙特採取行動，而蓬佩奧對中央情報局的結論提出了質疑，他認爲並不存在直接證據能證明沙特王儲和暗殺事件有關。

2019年10月，國務院網站發佈了蓬佩奧以國務卿身份對一個基督教團體的講話稿。在講話中，蓬佩奧對基督教極盡溢美之詞並介紹了自己是如何把基督信仰融入工作中的。國務院網站發佈這篇講話稿的行爲遭到了批評，批評人士認爲這違反了美國政府政教分離的原則。但顯然蓬佩奧更關心的是如何確立自己良好的人設，而非如何正確的履行美國國務卿的職責。

需要指出的是，2019年11月19日，美國媒體披露，在看到持續進行的彈劾調查之後，蓬佩奧已經比較正式的向三名共和黨議員表示，準備儘快從國務卿崗位上退下來，參加堪薩斯州的參議員競選。

原先，蓬佩奧準備工作到2020年4月左右，但現在持續進行的彈劾調查，被深諳政治投機之道的蓬佩奧認爲，已經開始有損自己的政治資本了，所以他果斷的選擇了"割席"，從已經無法挖掘更多資源的特朗普團隊這艘船上跳開，去謀求自己的未來了。坊間更有傳言，如果彈劾出現意外進展，蓬佩奧估計還有心思要問鼎下特朗普屁股下的總統寶座。

一如蓬佩奧自己所說的，"中情局撒謊、欺騙和盜竊"，換言之，罔顧事實胡說八道，提供錯誤消息欺上瞞下，以及偷盜獲取自己想要的東西，是這位國務卿目前具備的主要技能，當然，還有下限的投機，拍馬和見風使舵。活脫脫可以說是《紙牌屋》裏下木先生的現實投影。

這樣一位美國政壇的"大紳士"，瘋狂的用語言撕咬中國，污衊中國，抹黑中國，實在是再正常不過的事情了。他的言行，撕掉了一度由新自由主義籠罩在歐美政治體制和政治精英身上的光環，讓人們看到了內在醜陋、骯髒的本質，是一本活生生的教科書，是一個非常稱職的反面教員。