11月6日，美国总统特朗普（Donald Trump）做出了中期选举后首个重大人事更迭决策，接受了司法部长塞申斯（Jeff Sessions）的辞职。

71岁的塞申斯表示，自己是应特朗普要求而辞职，在辞职中塞申斯为自己能够按照特朗普竞选政纲“恢复法制”而自豪，而特朗普则仅仅在一则短小的推文中对塞申斯的服务表示“感谢”，并祝塞申斯“好运”。

保守派政治家、前阿拉巴马州参议员塞申斯是最早宣布支持特朗普代表共和党参选总统的共和党主流政治家之一，他带头宣布支持特朗普，帮助后者在一片质疑中逐渐赢得共和党内的认可。但自“通俄门”发酵、司法部长选择回避后，特朗普就不断指责他，调查记者伍德沃德（Bob Woodward.）曾称，今年8月特朗普曾试图迫使塞申斯结束“通俄门”调查，但后者表示“我做不到”。

特朗普是在承认中期选举结果的新闻发布会结束后仅一小时，通过两则推特宣布的，此前塞申斯曾至少两次试图辞职，但特朗普似乎认为，如果在中期选举前撤换司法部长，将对自己不利，因为民调显示公众并不支持这样做。

塞申斯的离职也是中期选举后，特朗普所做出的第一项重大决策，这个在当年特朗普最艰难时公开“站台”力挺的资深政治家却在中期选举尘埃落定，特朗普宣称“我又赢了”（虽然大多数听众似乎并不十分苟同）之际被扫地出门，真所谓生于忧患，“死”于安乐。

接替塞申斯职位的是特朗普的幕僚长、年仅49岁的惠特克（Matthew Whitaker），他被认为是“绝对忠于特朗普的人”——尽管大多数人公认，塞申斯在除了一个问题外的所有重大问题上都和特朗普亦步亦趋。

要命的是，这唯一的“不同意见”，出现在特朗普最忌讳的“通俄门”问题上。

特朗普是出生在纽约的亿万富翁，塞申斯出生在美国南方，父亲是农村小商店的经营者；特朗普以生活作风奢华著称，塞申斯是出名的节俭者；特朗普结婚三次，经常炫耀自己征服女性的魅力，塞申斯则正打算和自己任职学校的原配庆祝金婚……从许多层面看，这两人都风马牛而不相及。

但如前所述，生活作风差异如此巨大的两人，曾几何时结成了令人瞩目的政治联盟，这究竟是因为什么？

一些分析家认为，塞申斯这个毕业于阿拉巴马州法律大学的前童子军有种族主义倾向，他赞成死刑，反对堕胎，曾对有色人种出言不逊，发表过同情3K党的言论。或者因此，他在一些方面和特朗普一度产生了志同道合、惺惺相惜之感，并因此成为后者最早的著名支持者之一。

然而“通俄门”的发酵，让特朗普与塞申斯间短暂的“蜜月”戛然而止。

2017年3月，特别检察官穆勒（Robert Mueller）成立了针对“通俄门”的调查组，塞申斯选择回避，让司法部副部长罗森斯坦（Rod Rosenstein,）负责监督穆勒调查组，这引发特朗普的持续愤怒，一年多来特朗普不断指责塞申斯 “是个非常弱的部长”，无法保护特朗普免受“不公平的围攻”。

自那以后，每逢“通俄门”引发又一次波澜，“塞申斯下台”的猜测就会甚嚣尘上。一年多过去，特朗普的阁员和幕僚“洗牌”般不断轮换，驻联合国大使黑莉（Nikki Haley）、环境部长普鲁伊特（Scott Pruitt）、卫生部长普莱斯（Tom Price）、国务卿蒂勒森（Rex Tillerson）、经济顾问科恩（Gary Cohn）、首席战略顾问班农（Steve Bannon）、国家安全顾问弗林（Michael Flynn）和麦克马斯特（HR McMaster）等相继辞职或被解职，塞申斯却晃晃悠悠地一直挺到中期选举，却在中期选举后遭遇“秒杀”。

之所以如此，很可能是为了避免刺激民意、影响选情：民调显示，公众并不支持在中期选举前撤换司法部长。特朗普在中期选举中不惜冒险大打非法移民和难民牌，对此即便共和党内不同意见也颇不少，而塞申斯是为数不多绝对支持这一政策的重量级人物，早在特朗普参选总统时，他就公开附和特朗普对奥巴马（Barack Obama）时代推出的“梦想计划”，即允许未成年时就抵达美国的非法移民获得合法身份计划的抨击。很显然，中期选举前一面挑起“难民大争论”，一面将这个问题上公认最坚定的伙伴扫地出门，吃相未免太过难看。

《纽约时报》报道称，民主党议员希夫曾在MSNBC上表示，特朗普完全可以用一个白痴替代 塞申斯，给穆勒调查组设置重重障碍，而无需冒险和调查组直接对抗，看来特朗普决定采用这一招了。

美国媒体普遍认为，惠特克将一反塞申斯的“回避”做法，以继任司法部长身份宣布接手对穆勒调查组的监督，如此一来，穆勒调查组针对“通俄门”的调查回旋余地可能减少。

尽管直到目前为止，特朗普暂未宣布是否会在塞申斯辞职后恢复司法部长对穆勒调查组的监督，但特朗普解雇塞申斯的决定，却引发了方方面面对他可能变本加厉干扰“通俄门”调查的担心。

一直不遗余力推动“通俄门”调查，希望借此掀翻、至少掣肘特朗普的民主党人正在采取行动：民主党参议员舒默（Chuck Schumer）指出，49岁的惠特克曾在2017年8月撰文批评穆勒调查组，因此应在通俄门调查中“回避”；众院司法委员会成员纳德勒（Jerrold Nadler）指责特朗普此举有干扰“通俄门”调查之嫌，并警告称，民主党控制众院后计划于明年1月推出针对性国会调查。

许多分析认为，塞申斯在绝大多数问题上对特朗普忠心耿耿，特朗普竭力推翻前任支持的各项司法改革措施，塞申斯亦步亦趋地做到了，较诸其他阁员他实际上更卖力地推动那些有争议的特朗普政策，但仅仅因为在“通俄门”问题上的选择令特朗普不满意，他就丢了饭碗，在诸如难民家庭分离、美墨边界筑墙、警察权限等问题上，特朗普很难找到一个比塞申斯更加志同道合的新司法部长。

不仅如此，塞申斯的挂冠而去将进一步加大特朗普和共和党建制派间的裂痕，也将令内阁和“西翼”内所剩无几的“传统人物”即主流政治家和专业人士更加寥落，并可能导致叵测的预后。