11月6日，美國總統特朗普（Donald Trump）做出了中期選舉後首個重大人事更迭決策，接受了司法部長塞申斯（Jeff Sessions）的辭職。

71歲的塞申斯表示，自己是應特朗普要求而辭職，在辭職中塞申斯爲自己能夠按照特朗普競選政綱“恢復法制”而自豪，而特朗普則僅僅在一則短小的推文中對塞申斯的服務表示“感謝”，並祝塞申斯“好運”。

保守派政治家、前阿拉巴馬州參議員塞申斯是最早宣佈支持特朗普代表共和黨參選總統的共和黨主流政治家之一，他帶頭宣佈支持特朗普，幫助後者在一片質疑中逐漸贏得共和黨內的認可。但自“通俄門”發酵、司法部長選擇迴避後，特朗普就不斷指責他，調查記者伍德沃德（Bob Woodward.）曾稱，今年8月特朗普曾試圖迫使塞申斯結束“通俄門”調查，但後者表示“我做不到”。

特朗普是在承認中期選舉結果的新聞發佈會結束後僅一小時，通過兩則推特宣佈的，此前塞申斯曾至少兩次試圖辭職，但特朗普似乎認爲，如果在中期選舉前撤換司法部長，將對自己不利，因爲民調顯示公衆並不支持這樣做。

塞申斯的離職也是中期選舉後，特朗普所做出的第一項重大決策，這個在當年特朗普最艱難時公開“站臺”力挺的資深政治家卻在中期選舉塵埃落定，特朗普宣稱“我又贏了”（雖然大多數聽衆似乎並不十分苟同）之際被掃地出門，真所謂生於憂患，“死”於安樂。

接替塞申斯職位的是特朗普的幕僚長、年僅49歲的惠特克（Matthew Whitaker），他被認爲是“絕對忠於特朗普的人”——儘管大多數人公認，塞申斯在除了一個問題外的所有重大問題上都和特朗普亦步亦趨。

要命的是，這唯一的“不同意見”，出現在特朗普最忌諱的“通俄門”問題上。

特朗普是出生在紐約的億萬富翁，塞申斯出生在美國南方，父親是農村小商店的經營者；特朗普以生活作風奢華著稱，塞申斯是出名的節儉者；特朗普結婚三次，經常炫耀自己征服女性的魅力，塞申斯則正打算和自己任職學校的原配慶祝金婚……從許多層面看，這兩人都風馬牛而不相及。

但如前所述，生活作風差異如此巨大的兩人，曾幾何時結成了令人矚目的政治聯盟，這究竟是因爲什麼？

一些分析家認爲，塞申斯這個畢業於阿拉巴馬州法律大學的前童子軍有種族主義傾向，他贊成死刑，反對墮胎，曾對有色人種出言不遜，發表過同情3K黨的言論。或者因此，他在一些方面和特朗普一度產生了志同道合、惺惺相惜之感，並因此成爲後者最早的著名支持者之一。

然而“通俄門”的發酵，讓特朗普與塞申斯間短暫的“蜜月”戛然而止。

2017年3月，特別檢察官穆勒（Robert Mueller）成立了針對“通俄門”的調查組，塞申斯選擇迴避，讓司法部副部長羅森斯坦（Rod Rosenstein,）負責監督穆勒調查組，這引發特朗普的持續憤怒，一年多來特朗普不斷指責塞申斯 “是個非常弱的部長”，無法保護特朗普免受“不公平的圍攻”。

自那以後，每逢“通俄門”引發又一次波瀾，“塞申斯下臺”的猜測就會甚囂塵上。一年多過去，特朗普的閣員和幕僚“洗牌”般不斷輪換，駐聯合國大使黑莉（Nikki Haley）、環境部長普魯伊特（Scott Pruitt）、衛生部長普萊斯（Tom Price）、國務卿蒂勒森（Rex Tillerson）、經濟顧問科恩（Gary Cohn）、首席戰略顧問班農（Steve Bannon）、國家安全顧問弗林（Michael Flynn）和麥克馬斯特（HR McMaster）等相繼辭職或被解職，塞申斯卻晃晃悠悠地一直挺到中期選舉，卻在中期選舉後遭遇“秒殺”。

之所以如此，很可能是爲了避免刺激民意、影響選情：民調顯示，公衆並不支持在中期選舉前撤換司法部長。特朗普在中期選舉中不惜冒險大打非法移民和難民牌，對此即便共和黨內不同意見也頗不少，而塞申斯是爲數不多絕對支持這一政策的重量級人物，早在特朗普參選總統時，他就公開附和特朗普對奧巴馬（Barack Obama）時代推出的“夢想計劃”，即允許未成年時就抵達美國的非法移民獲得合法身份計劃的抨擊。很顯然，中期選舉前一面挑起“難民大爭論”，一面將這個問題上公認最堅定的夥伴掃地出門，喫相未免太過難看。

《紐約時報》報道稱，民主黨議員希夫曾在MSNBC上表示，特朗普完全可以用一個白癡替代 塞申斯，給穆勒調查組設置重重障礙，而無需冒險和調查組直接對抗，看來特朗普決定採用這一招了。

美國媒體普遍認爲，惠特克將一反塞申斯的“迴避”做法，以繼任司法部長身份宣佈接手對穆勒調查組的監督，如此一來，穆勒調查組針對“通俄門”的調查迴旋餘地可能減少。

儘管直到目前爲止，特朗普暫未宣佈是否會在塞申斯辭職後恢復司法部長對穆勒調查組的監督，但特朗普解僱塞申斯的決定，卻引發了方方面面對他可能變本加厲干擾“通俄門”調查的擔心。

一直不遺餘力推動“通俄門”調查，希望藉此掀翻、至少掣肘特朗普的民主黨人正在採取行動：民主黨參議員舒默（Chuck Schumer）指出，49歲的惠特克曾在2017年8月撰文批評穆勒調查組，因此應在通俄門調查中“迴避”；衆院司法委員會成員納德勒（Jerrold Nadler）指責特朗普此舉有干擾“通俄門”調查之嫌，並警告稱，民主黨控制衆院後計劃於明年1月推出針對性國會調查。

許多分析認爲，塞申斯在絕大多數問題上對特朗普忠心耿耿，特朗普竭力推翻前任支持的各項司法改革措施，塞申斯亦步亦趨地做到了，較諸其他閣員他實際上更賣力地推動那些有爭議的特朗普政策，但僅僅因爲在“通俄門”問題上的選擇令特朗普不滿意，他就丟了飯碗，在諸如難民家庭分離、美墨邊界築牆、警察權限等問題上，特朗普很難找到一個比塞申斯更加志同道合的新司法部長。

不僅如此，塞申斯的掛冠而去將進一步加大特朗普和共和黨建制派間的裂痕，也將令內閣和“西翼”內所剩無幾的“傳統人物”即主流政治家和專業人士更加寥落，並可能導致叵測的預後。