得病身故的話重疾險到底賠不賠？
這個問題看起來很白癡的樣子。
有身故責任就賠唄，沒有就不賠唄，這還不簡單。
但是，重疾險中的身故賠付，到底是賠保額，還是賠保費，還是賠現金價值呢？
這三個到底買哪一種才更划算呢？
今兒北斗哥把這個問題跟大家再好好嘮一嘮。具體內容如下：
●重疾險中的身故賠付有哪幾種？
●買重疾險究竟是否要帶身故責任？
不論是在線上還是在線下購買重疾險，一般重疾險中都會帶有“身故責任”，只不過身故賠付的金額是大相徑庭的。
一般有4種情況：
情況一：賠付保額
身故時，按照購買的保額一次性賠付，比如買了50萬，身故就直接賠50萬。
線下購買的重疾險幾乎都採用的是這種方式，而且重疾險最開始出來時都是這種模式。
所以國人對重疾險最初的印象就是：得重疾能賠，身故也能賠，怎麼都不虧。
突然出來一款不能賠的，大家可能一時半會兒還不能接受，這就是所謂的消費型重疾險。
但其實在保費差額上，最便宜的身故賠保額的重疾險比消費型重疾險也要高出至少60%以上。
因此沒有白來的賠付，都是要花錢的。
情況二：賠付保費
身故時，按照已經交了的保費數額一次性賠付，相當於返還保費了。
比如買了50萬保額重疾險，保費已經交到第15年，累計交了9萬元，這時意外身故，直接返還9萬保費，合同結束。
這種賠付方式往往出現在線上的保險中，作爲可選責任出現，比如大家熟悉的康惠保旗艦版就是。
情況三：賠付現金價值
身故時，按照保單當時所具有的現金價值一次性賠付。
現金價值是什麼？簡單說，就是退保時能拿回來的錢。具體能拿回多少，每個保險產品都不一樣，有多有少。
建議讀一讀這篇《10個問題弄清楚現金價值是怎麼回事》。
賠現金價值就一定比保費賠的多嗎？這個真不一定。
現金價值一般在繳費20年後才能超過所交的保費，之前都是少的（也有個別產品例外）。
賠現金價值就一定比保額賠的少嗎？這個也不一定。
有的產品在被保險人年齡很大很大時，現金價值會超過保額，這種產品直接退保就完事了，還等什麼賠付？！
情況四：沒有賠付
重疾險中根本就沒有約定身故賠付責任，所以沒有賠付。
那是不是就一分錢都沒有呢？並不是。
一是要看被保險人是否是重疾導致的身故，如果是約定重疾導致的身故，保險公司就要按重疾險賠保額（以上三種情況同理）。
第二，如果不是因爲重疾身故的，還可以通過退保獲得保單的現金價值。
雖然合同沒有約定身故賠付現金價值的責任，但是退保是可以獲得的啊。
以上四種情況的重疾險產品，如果按保費高低排個序的話，應該是：
賠付保額＞賠付現金價值≥賠付保費＞沒有賠付
大家在選擇重疾險時，經常會糾結一個問題，就是重疾險裏要不要帶上身故賠付責任呢？
糾結的點主要在於：如果沒有身故賠付，萬一沒得重疾，那自己豈不是白交了這麼多的保費？！
理性點來說，不帶身故的重疾險，保費還是少很多的。幾十年省下的保費也是一筆不小的數兒。
即使花同樣的保費，還能獲得更多的保障，對於很多年輕家庭來講，也是“活在當下，當務之急”的更好選擇。
另外，即使重疾不賠身故，但壽險可以賠；而且，壽險還可以買定期壽險，而不是終身壽險，總保費也會更少。
在重疾和定壽都買的情況下，萬一先得重疾，沒治好病故了，那重疾和壽險就都賠付了。
所以，錢怎麼花，都得在刀刃上，理性的人更願意花小錢辦大事。
感性點來說，每個人或每個家庭購買保險，都是有自己實際的費用上限的。
在這個上限內，買哪一種保險，既能夠覆蓋財務風險，又能讓自己心裏覺得不虧，我建議您就買哪一種，但一定要挑性價比更高的。
尤其是預算並不喫緊的朋友，也懶得算那些值不值的賬，那就“跟着感覺走”。
再感性點來說，大膽假設，真有一天直接猝死了，家人能否接受保險公司只賠保費的事實？
如果不能，那別猶豫了，買身故賠保額的終身重疾最適合你，哪怕保額低一點。
所以，到底選哪一類重疾險，如果只用右腦（理性）思考，可能真的不夠人性。這也是我最近在不斷反思的。
保險，畢竟還不只是冷冰冰的數字。
它應該在更多時候，讓人的內心都是踏實和溫暖的。
最中立的保險評測和最專業的保險問答，幫你挑出最高性價比產品，省錢30%以上！
