秦始皇嬴政消滅了六國，統一了天下，建立了第一個大一統封建制王朝。隨後，秦始皇更是制度了關於自己的專屬榮耀。

比如寓意“德兼三皇，功過五帝”的皇帝稱呼，又比如專屬皇帝的自稱“朕”等等。這麼多專屬於皇帝的特權，爲皇帝披上了一層特權的外衣。

因此，皇帝這個稱呼自誕生之日起，就被無數人所垂涎，因爲他的權力太大了。不過，也正是因爲皇帝的特權太大，纔會造成古代封建王朝壽命不會超過300年。秦始皇建立的秦朝和隋文帝建立的隋朝更是二世而亡。

周朝的分封制，大家都知道，存活了八百年，而秦朝以後施行的郡縣制，則大多都不會超過300年。

的確，就穩定而言，的確是周朝的分封制更穩定，也是周朝的分封制更利於王朝的統一。不過，這都是有利有弊的。

西周的分封制，其穩定的基礎，就是宗法制和禮樂制。宗法制維持穩定，禮樂制控制思想。

而宗法制的核心，就是嫡長子繼承製。所謂的嫡長子繼承製，就是規定只有順位第一的嫡子纔有資格繼承父親的位置，其餘沒有繼承權的人，只能被分封出去。再加上週天子的威懾和禮樂制的控制，就能將天子之位，爵位穩定的繼承下去，維持周王朝的穩定。事實上，春秋時期，禮樂崩壞也正是從弒君篡位開始的。

這樣的制度，和漢武帝時期頒佈的推恩令其實有點類似，都是通過強制的手段分化諸侯們的實力，並且通過一定的手段強制執行。

不過，分封制和漢武帝時期的“推恩令”又有所不同，因爲漢武帝推行“推恩令”，其作用對象只是諸侯王們，其目的也是爲了收回諸侯的實力。而周王朝的分封制，其作用對象卻是全體，包括周天子自己。

所以說周王朝的制度頗有點殺敵一千，自損八百的做法。然後隨着時間的推移，周王室實力越來越弱，就無法震懾諸侯。而在這個利益鏈中，一旦周天子起不到震懾的作用，就會全面崩潰，也就是春秋戰國時代。

而周王室就是通過這種近乎於拖延的手段，才延續了八百年的壽命。在這其中，周天子昏庸與否，有影響，但是影響有限，因爲下一任的周天子都是確定的。

秦始皇建立秦朝以後，建立的郡縣制，加強了君王的中央集權，有效地提高了一個王朝的行政效率，但是卻在無形之中提高了亡國的隱患，其主要體現在：

一、王朝興亡取決於皇帝一人，容錯率降低

後代的封建王朝，施行郡縣制，確實樹立了皇帝的權威，加強了皇帝的權力，但是也增加了一個王朝滅亡的風險。

漢朝亡於外戚干政，明朝亡於宦官干政等等。這些王朝滅亡都有一個很大的特點，那就是皇帝昏庸，寵幸小人。

無論是外戚干政，還是宦官干政，他們的權力都是皇帝賦予的，離開了皇帝，他們什麼也不是。比如魏忠賢，在前任皇帝在位時作威作福，但是等下一任皇帝即位了，馬上就被殺死了。

也就是說，魏忠賢之所以能夠干涉朝政，後臺就是皇帝。這些足以證明皇帝的地位和破壞力。

因此，一個皇帝的好壞與否直接關係到一個國家的興衰。但是好皇帝並不是時刻都有的，相比於自律賢明的好皇帝，懶惰好色的皇帝明顯更好做。這也就造成了古代封建王朝的容錯率很低。一個王朝距離滅亡也許就差一個壞皇帝的摧殘。

二、古代抗風險能力很低

古代生產力發展水平低下，所以古代封建王朝的抗風險能力也很低。而古代的平民，很好應付，也很不好應付。

很好應付是因爲古代人民要求不高，每天能夠喫飽就行了；不好應付也是因爲如此，一旦古代人民喫不飽，那麼爆發出來的威力就足以摧毀一個王朝。正如唐太宗說的：“水能載舟，亦能覆舟”。

然而，有些事情，真不能怪朝廷。明朝末年，明朝正好處於小冰河期，導致國內連年大旱，顆粒無收。百姓喫不飽，國家就會動盪，從而改朝換代。

而古代很多次的改朝換代，其實就是遇上了類似蝗災，乾旱之類的天災，人民活不下去了，只好揭竿而起，一個王朝也就此覆滅。

而一個王朝在三百年時間裏，都不遇上天災，就有點不現實了。

如秦朝、隋朝這樣的，第二代皇帝就開始昏庸了，就二世而亡了。如漢、唐這種前面幾代都賢明的，就會延續久一點，但是依舊超不過三百年。

再加上自秦朝到清朝，中央集權的現象越發的嚴重，一個王朝想要超過三百年就更加困難了。