前陣子，韓國女團BlackPink成員Lisa發佈了一段跳舞的視頻，一時間在油管、微博等多個平臺都引起了巨大反響。

（圖源：Twitter）

視頻中的Lisa展現了極強舞蹈功底和控制力，四肢靈動舒展，動作力度十足，音樂的節奏感似乎就在她舉手投足間展現。

（圖源：網絡）

這原本是一種美的享受，可沒想到的是，一時間湧現出來的，還有很多對這則視頻的指責：

太色情了吧！就一跳豔舞的……

這跟脫光了跳有什麼區別？

全是性暗示，打擦邊球，教壞小孩！

骯髒下流低俗，就是在取悅男粉

是的沒錯，一則帶有性感氛圍的舞蹈視頻，在很多人眼裏，就被冠以色情、低俗、騷、取悅男性的標籤。

好像性感是種罪。

好像女性展現自己的美，只能是爲了取悅異性。

其實一直以來，在舞蹈動作、穿着打扮等方面上，

中國、韓國等亞洲國家的女性一旦表現出性感，就會引來外界爭議，甚至是口誅筆伐。

隨便舉幾個例子，走性感風的泫雅，被說髒，搔首弄姿，噁心、賣肉。

甚至因爲走的是性感風，便很容易被引導向淫穢色情的方向，一句哪裏哪裏爆料，性感女星就可以被蓋以"陪睡"的標籤。

泫雅：無語。

有些嘲泫雅說她是低級性感，遠遠不如韓流女王

李孝利

的，殊不知往下一翻被他們當作標杆的李孝利也不例外地被嘲。

於是我們看到，女星

girl crush

風格被贊爲酷，青春女友風被誇爲可愛清純，男星脫衣服、露腹肌乃至頂胯也都被高呼"我可以"，但女孩子性感就不行。性感不被視爲美，性感的女性可以被擲以骯髒的辱罵和揣測，她們是錯的，是見不得光的，是不該被欣賞的。

反觀國內呢，

柳巖

走性感女星的路線，本質也只是在娛樂圈勤懇工作而已吧，但是被觀衆戴上有色眼鏡看了多久呢？

多少人把潛規則、髒的字眼加在她的名字前面，肆意揣測她的私生活，認爲走性感路線的女人就是不擇手段、野心勃勃、賣身求榮，背後肯定有見不得人的事情。

以至於柳巖的母親不得不對她說：你不要再穿性感的衣服了，會被人罵。

有人說，這些走性感風的明星，是爲了公司爲了迎合市場打造的人設，是外界物化女性的產物。

有人說，眉眼風情是性感，裸露肉體是低俗，真正的性感是全身上下包裹得嚴嚴實實也能感受到的高級。

久而久之，連愛着明星的粉絲也會對"性感"二字很是避諱，爲了避免讓愛的人受攻擊受傷害，他們會百般解釋：私底下很可愛的，甚至有點保守，性感並不是本意。

性感二字，成了一種罪名，大衆以其爲攻擊的器具，什麼錯都沒有的人，也對它避之不及。

出現這樣的明星形象，確實是存在商業因素，但是隻有性感如此嗎？其他的形象，便不存在迎合市場？不存在打造人設？

其實我們應該思考的是，爲什麼大衆會反感性感，爲什麼會覺得性感等於髒，爲什麼性感的女性被視爲物化產物，而其他風格便不是。

退一步說，即便不是在臺上性感，在生活中展現出性感就能被理解嗎？

（圖源：azsipsters）

看看熱依扎，因爲在日常生活中穿小吊帶被網友罵衣着暴露、爲人放蕩。

看看雪莉，從清純風轉變後，穿得少一點就會被指放飛自我、活該被罵，出演有裸露鏡頭的電影、沒有穿內衣那更是被狂噴。

看看黴黴，在臺下給個反應，直接被高曉松評爲"騷得確實過了"。

再退一萬步說，我們這些和明星人設不沾邊的普通個體，可以不被苛責、勇敢地去性感嗎？

我們的父母會出於想保護我們的立場，告誡我們：穿衣服不要太暴露。

我們身邊的人遇到穿着性感的女孩，會用意味不明的目光從頭到腳打量着：想勾引誰啊，爹媽不知道怎麼教的，一看就不是什麼好女孩。

我們的社會看到受到傷害的女性時，會指指點點地說：

穿成那樣活該被騷擾被性侵。

(圖源：indianexpress)

從小到大皆如此，久而久之，很多人不敢性感。

（圖源：topyaps）

我們在青春期發育的時候會含胸，認爲胸部顯出來是件羞恥的事情。

我們長大後想要包裹嚴實，害怕一點點裸露就被理解爲主動勾引、釋放暗示。

我們都要三十歲了，還被希冀爲單純不諳世事、不知性爲何物的小白兔，否則就是不檢點，就是挑逗和暗示男性。

可是，性感也是女性的一種魅力，女孩子可以清純可人甜美，同樣也可以嫵媚妖嬈性感，美麗的標準不該那麼狹隘。

打扮得漂漂亮亮參加音樂節的女孩子們

（圖源：zalie_）

性感和性本身並不骯髒，不該受到道德譴責，不該被污名化，女孩子有權利有自由去展現自己的自然魅力，憑什麼被認爲是在媚取誰呢？

報妹還在網上看到這種邏輯迷惑的發言：女性爲什麼明知道穿着暴露出門會被性侵，還要我行我素？爲什麼不像防感染病毒一樣防護自己？

先不說病毒和性侵行爲完全不能類比。病毒是不受控的，無思想的，可傳染的，性侵犯是有自主意識的，是該爲自己的行爲負責的，是應該受到文明教化的，控制不住慾望那叫犯罪。

就說這段話提出的一個質疑：爲什麼女孩子要捍衛自己想穿什麼就穿什麼的權利，而不是如何保護自己。

可是，爲什麼女孩子不能捍衛自己想穿什麼就穿什麼的權利，爲什麼外界要幫性侵犯陳述想性侵誰就性侵誰的行爲邏輯性？

(美麗的印度女孩圖源：angxlinapg)

對無罪的一方叫囂着"他們控制不住自己，但你可以控制你自己"，這樣的邏輯其實是在包裝一個虛僞的神話：

性侵行爲只發生在做出"錯誤選擇"的人身上，如果你選擇了正確的穿着，那你就能保護自己。

可是真的如此嗎？性侵行爲就一定是被暴露衣着激發的嗎？

美國聯邦暴力委員會給出了一項數據，在所有被報告的性侵案件中，只有4.4%的案件中受害者的衣着對性侵犯起到了刺激作用，大多數性侵犯並不記得受害者穿了什麼。

（圖源：the tap）

研究表明，性格被動的女性往往會身着長袖長褲、高領衫、以及多層包裹着的衣着，實際上更容易被性侵。

同時，三分之一接受研究調查的大學男生表示，如果無需負責，他們會實施性侵行爲，而他們並不關心對方的衣着。

性侵是一種對他人實施暴力和控制行爲的犯罪，源自犯罪者對受害者行使權力慾望的決心，從修女到士兵，任何人都可能成爲受害者，包括男性。

（圖源：medium）

提醒女性要保護自己完全可以，但不應以鼓吹受害者有罪、助長"強姦文化"爲前提，不應以犧牲穿衣自由、禁錮美的表達爲後果。

女性展現曼妙身姿和性感風情，不是罪過，也不該被羞辱。

美是多元的，性也並不骯髒。

或許我們缺失的，是對美的認知，對性的正確理解，更是對人的尊重。