本賽季剩下的九十多場英超，儘管球員們並不想踢，但繼續踢下去是大勢所趨，也是英超聯盟在金錢面前不得不做出的選擇。怎麼踢？成了新的熱點。

空場幾乎已經是百分百確定的事情，而在中立場踢，也幾乎已成定局，可中立場該如何選擇？又成了問題。最關鍵的是，在中立場計劃出來後，目前排在英超倒數前六的球隊，無一例外全都投了反對票，這，讓英超聯盟有點猝不及防。

爲什麼反對的聲音全部來自於保級球隊呢？

一位俱樂部官員說“有人非常短視，他們爲了避免降級，威脅要破壞重啓”。

目前排在英超倒數前六的球隊分別是，布萊頓、西漢姆、沃特福德、伯恩茅斯、維拉，以及諾維奇。一個有趣的現象是，這六支球隊都是典型的“主場龍”。賽季停擺前，墊底的諾維奇在自己的主場場均得分超過1分，而他們作客時場均只能拿到0.4分；倒數第二位的維拉，在自己的主場拿到了17分，而在客場輸足11場只拿到可憐的8分；倒數第三的維拉，在自己的主場拿到了17分，而在客場輸足11場只拿到了9分；倒數第四的沃特福德同樣在主場拿到了17分，在客場拿到了10分；倒數第五的西漢姆聯主客場差距不大，但也依然是15分對比12分；倒數第六的布賴頓對主場的依賴更爲嚴重，他們在主場拿到了29分中的18分。

毫無疑問，在主場更佔優勢，這不僅僅是感性認識，也有數據支撐。而如今將比賽放到中立場去打，對於這些志在保級的球隊來說，就是將自己的優勢給抹去了。更何況，他們原本還有希望在主場啃下一些硬骨頭，如果沒有了主場之利，他們的底氣自然也就沒那麼足了。

布萊頓CEO巴伯帶頭出來表態：“在我們看來，在中立場比賽會對競賽公正性產生實質影響。即便沒有27000名球迷助陣，如果我們不能在主場熟悉環境中和強隊比賽，不利之處還是相當明顯。雖然剩餘客場是中立場也有利，但一碼歸一碼，我們前29輪可不是在中立場踢得。”於是，在上週五的英超聯盟會議上，有13傢俱樂部同意在中立場重啓英超的計劃；6家反對中立場；一家還未表態。

英國媒體可不是那麼容易就被這些冠冕堂皇的話給忽悠的。多家英媒紛紛爆料：要想說服這六支球隊在中立場比賽，只有一種情況——本賽季不產生降級球隊！留在英超的好處，自不必多說，因此，這六家有降級之憂的俱樂部，顯然不會輕易讓賽季重啓。他們還憧憬着下賽季依然留在英超掙錢呢！

當然，這六傢俱樂部還有其他考量！

疫情依然嚴峻的情況下，中立場的選擇必須要遠離人流密集的地區，因此，像倫敦以及曼徹斯特這樣的大城市，很大可能不會有太多球場入選，這麼一來，就給了其他一些中小城市俱樂部提供了便利。如果能讓自己的主場成爲中立場，那還不是一樣可以從中獲利？目前西漢姆和布萊頓持非常強烈的反對意見，或許他們是最想讓自己的主場成爲中立場之一吧。

和有降級之憂的俱樂部紛紛唱反調不同，目前處於積分榜前列的球隊則紛紛表態，直接在中立場重啓賽季——對於這些球隊來說，因爲涉及到轉播分成的原因，轉播商的損失就是他們的損失，在已經肉眼可見會出現大筆虧損的情況下，比賽重啓絕對就是止損的最佳方案。更何況，他們無降級之憂，考慮的只是排名導致的分錢多少不同而已。

因此，絕大部分的俱樂部都是對在中立場重啓英超持支持態度，他們甚至也能接受下賽季季票收入和贊助收入將顯著下降的前景。英超不是短短的一個賽季，而是一個長期的持續性的多個賽季，這從他們打包出售多個賽季的轉播權就能看出來，大體量俱樂部看中的是長期的利益，而小俱樂部們，下賽季還能不能留在英超都不知道，顯然就要爲自己爭取利益的最大化。兩個陣營對抗激烈，而這，本身就是一件不可調和的事情。

相關文章