別再被影視劇誤導了，雍正登基是篡改遺詔？史實並非文學作品
摘要：雖然隆科多傳的康熙口諭未必是真的，但也不能說雍正是搶了別人的位子篡位當的皇帝，爲什麼呢。“國家大事，在祀與戎”，說明在康熙心裏，這兩個兒子平分秋色，很難說他更中意誰，因此那些說四皇子奪了十四皇子的皇位，或者康熙本來就沒打算把皇位交給十四王子，所以才把他弄到西北那麼遠的地方等等這些猜測，實際上都不能概括康熙當時擰成麻花的糾結情感，而在這種情況下，皇帝病榻旁的隆科多權衡了各種利弊之後，替先帝做了一個看似正確的抉擇，也算是在情理之中的事情了。
論起清朝皇帝，“雍正”是個不得不說的人物！說起雍正皇帝一直以來都是一個自帶流量的八卦體，總能聽到身邊很多人議論他的生平，“雍正到底是怎麼死的？”“他對功臣和兄弟都那麼冷血無情，是不是有啥性格缺陷？”等等，而喫瓜羣衆們更多的焦點還是放在他篡位登基這件事上，說他私改康熙遺詔，搶了十四皇子的皇位，所以這皇帝當得名不正、言不順，那麼事實究竟是不是這樣呢？
對雍正的誤解咱先來捋一捋大家最關心的雍正改詔，到底都改了些啥？記得很久以前，李夫子曾看過一部古裝電視劇，名字好像是叫《真命小和尚》，其中就有一個情節說得就是雍正改詔！包括很多野史也是認爲雍正將詔書中的“傳位十四子”，在“十”字上面多加了兩筆，把它改成了“傳位於四子”！當然了，也有一部分人說雍正實際是把“傳位於胤禎”改成了“傳位於胤禛”！在這裏李夫子必須先調侃一下，單從部分羣衆講述的這段歷史來看，雍正能當上皇帝，除了藝高人膽大之外，不得不說他的命也忒好了點，不然從排行到姓名，所有這詔書上涉及到的內容咋都能跟他無縫對接，偏偏讓他有篡改的可乘之機呢？李夫子倒覺得，這種買彩票中一個億的事，放在那個時候實在是挺扯。
那麼書歸正傳，雍正皇帝到底有沒有篡改詔書呢？答案肯定是沒有！不過李夫子畢竟是寫歷史的，要有根據，不能隨便意淫！敢這麼說那原因必須得給各位小夥伴掰扯明白。首先這第一點，估計很多人也都知道。清朝是少數民族政權，頒佈詔書也多用滿漢，或者蒙、滿、漢多種語言寫成，就算你雍正改得了漢字的筆畫，那少數民族滿文、蒙文又該怎麼改呢？這明顯說不通嘛！不過最關鍵的還不在這，是雍正改詔書，單從邏輯上來講就不成立，因爲當時根本就沒有詔書讓他改。
這話還得從雍正的老爹康熙說起，康熙皇帝死的時候雖然已經是年近古稀的老人了，但之前他老人家的身體一直非常好，甚至去世前還跑到外面去打獵呢，而他也正是在狩獵途中突發疾病，回到海淀暢春園休息時才突然駕崩。因此不難看出，康熙皇帝去世純屬意外，這種情況下，作爲在位61年，把自己的兒子們都熬成了中老年，卻還想向天再借五百年的康熙皇帝來說，有沒有提前擬好遺詔，隨時做好傳位的準備就很難講了。而任何史料典籍也都沒有提到他已有遺詔。況且，清代《大義覺迷錄》中曾記載，康熙皇帝臨終時只是將遺言告訴了當時身邊負責禁衛的隆科多，由隆科多傳口諭，讓四皇子胤禛繼位做皇上。而從另一本清代史籍《上諭內閣》中的記載來看，康熙去世三天後，四皇子胤禛才正式公佈了康熙遺詔，但也只宣讀了滿文本，因此現在很多研究這一段歷史的學者都更願意相信康熙駕崩時只留下了幾句口語，那份能讓雍正提前篡改的漢文詔書，在當時還連個影都沒有呢。
到這估計有小夥伴會問了，既然都說雍正不可能篡改詔書上位了，那這回總能說人家是名正言順的皇帝了吧？實際上也不好說！因爲在沒搞清楚雍正皇帝宣讀的遺詔是真是假之前，很難保證四皇子胤禛就是真命天子。這就不得不好好說說整個事件的靈魂人物——隆科多！隆科多是康熙朝孝懿仁皇后的弟弟，家世顯赫，不僅深受康熙皇帝的器重，也是康熙晚年各位皇子之間撲朔迷離的皇位大戰中的關鍵角色。康熙皇帝在彌留之際，除了把自己的幾個兒子叫到病榻前，朝中大臣裏唯獨招見了隆科多，從這也能看出隆科多的江湖地位非比尋常。
剛剛咱們說過康熙死後在沒有遺詔的情況下，正是憑藉隆科多轉述先帝的一道口諭，讓雍正最終順利繼承了大統！那麼問題來了，誰又能知道隆科多傳的口語是不是真的呢？雖然在《大義覺迷錄》一書裏曾詳細記載了康熙口諭的內容：“皇四子人品貴重，深肖朕躬，必能克成大同，著繼朕即皇帝位。”都說想要學歷史，不看野史看正史，這本書是正史不假，裏面這段話也說的有鼻子有眼，但遺憾的是此書的作者不是別人，正是雍正皇帝自己，不僅如此，這隆科多跟雍正皇帝的關係也非同一般，雍正雖然是德妃的孩子，但是很小就被送到孝懿仁皇后那兒去撫養，由於皇后本人膝下無子，隆科多對雍正的偏愛給厚望也就不言自明瞭，如此看來，這道口諭的虛虛實實，想必大家心裏可能也都有數了。
雖然隆科多傳的康熙口諭未必是真的，但也不能說雍正是搶了別人的位子篡位當的皇帝，爲什麼呢？因爲直到康熙他老人家去世，可能都還沒有想好要把皇位傳給誰，各位小夥伴可能會覺得不可思議，康熙那可是千古一帝，“立儲君”這麼重大的事情沒想好，怎麼可能？您別說，還真有這種可能！我們來看看康熙在位最後20年間發生的事情，因爲政治問題，他對當時的太子胤礽先立後廢、再立再廢，足足折騰了兩個回合。太子都能廢廢立立，小說裏輕易都不敢這麼寫，沒成想康熙皇帝卻實實在在這麼幹了，放眼整個中國歷史，這事兒也是空前絕後的。可以說在太子胤礽之後，康熙直到臨終都沒有再立太子，很有可能是因爲之前留下的心理陰影太大了！在後來的立儲一事上過於謹慎，最終落下了選擇困難症的毛病。
而當時希望最大的四皇子和十四皇子，康熙曾派他們一個代表自己去天壇祭天，一個手握重兵去平定西北。“國家大事，在祀與戎”，說明在康熙心裏，這兩個兒子平分秋色，很難說他更中意誰，因此那些說四皇子奪了十四皇子的皇位，或者康熙本來就沒打算把皇位交給十四王子，所以才把他弄到西北那麼遠的地方等等這些猜測，實際上都不能概括康熙當時擰成麻花的糾結情感，而在這種情況下，皇帝病榻旁的隆科多權衡了各種利弊之後，替先帝做了一個看似正確的抉擇，也算是在情理之中的事情了。
不過話又說回來，不管康熙心裏究竟想把皇位傳給誰，也不管隆科多傳的口諭是真是假，至少從現有的史料來看，雍正繼位的確是缺少了皇權宗法社會中必須的法理依據，說白了也就是白紙黑字的實錘。而這或許纔是引發很多人猜疑他皇位繼承合法性的根本原因，而無論這一千古疑案的真相究竟是什麼，雍正皇帝在位的13年來，兢兢業業，勵精圖治，成就並延續了百年不衰的康乾盛世，單從這方面看，他無愧是一個合格的皇帝！試想一下，如果當成時換做十四皇子登基做了皇帝，歷史又會有怎樣的不同呢？
