摘要：澎湃新聞獲得的《中國政法大學2019年碩士博士學位論文抽檢中被認定爲“存在問題學位論文”的專家意見》顯示，針對《論不當得利返還範圍之界定》出具的一份不合格意見稱，從內容上來說，作者更多地是堆砌資料，而沒有進行實質性論證，未能有效得出作者自身的觀點。5月7日，中國政法大學研究生院官網公佈了2019年該校碩士博士學位論文抽檢結果及處理意見，碩士論文《論不當得利返還範圍之界定》和《大學生校園分期消費市場發展的研究》被認定爲“存在問題學位論文”，共有10篇論文被出具一份不合格意見。

原標題：中國政法大學兩篇碩士論文被認定存在問題，導師受到處理

5月7日，中國政法大學研究生院官網公佈了2019年該校碩士博士學位論文抽檢結果及處理意見，碩士論文《論不當得利返還範圍之界定》和《大學生校園分期消費市場發展的研究》被認定爲“存在問題學位論文”，共有10篇論文被出具一份不合格意見。

相關通知介紹，2019年下半年，該校對2018-2019學年度學位論文進行抽檢。2018-2019學年度博士學位論文共計149篇，按照《中國政法大學碩士博士學位論文抽檢辦法》規定的15%左右比例隨機抽檢，送審博士論文22篇，其中法學博士學位論文17篇，其他學科博士學位論文5篇；碩士學位論文共計2288篇，按5%左右比例隨機抽檢，送審碩士學位論文114篇，其中學術型碩士學位論文58篇，專業碩士學位論文56篇。共抽取136篇博士碩士學位論文。

經送審與增評，2篇碩士論文被認定爲“存在問題學位論文”，合格率98.53%。共有10篇論文被出具一份不合格意見，佔全部送審論文的7.35%，其中博士學位論文6篇，學術型碩士學位論文3篇，專業碩士學位論文1篇。

“存在問題學位論文”和被出具一份不合格意見論文名單具體如下：

處理意見提出，根據《中國政法大學碩士博士學位論文抽檢辦法》的規定，對相關學院、導師做出相應處理。其中，“存在問題學位論文”的指導教師——民商經濟法學院李顯冬老師2021-2022學年度停止指導各類碩士研究生新生；MBA教育中心齊勇老師，因所指導學位論文3年內有2篇“存在問題學位論文”及1份不合格意見，2020-2023三個學年度停止接收指導新的各類碩士生，並不得被授予院級及以上優秀教師、優秀導師、先進工作者等各類榮譽稱號，年度考覈中不得被評爲“優秀”；恢復招生後，2年內不得接收指導新的定向碩士研究生；同時，由研究生院對齊勇老師提出警告。民商經濟法學院、商學院對評審意見進行認真分析，查找原因，限期整改，整改報告經院負責人審批後，報研究生院備案。

澎湃新聞獲得的《中國政法大學2019年碩士博士學位論文抽檢中被認定爲“存在問題學位論文”的專家意見》顯示，針對《論不當得利返還範圍之界定》出具的一份不合格意見稱，從內容上來說，作者更多地是堆砌資料，而沒有進行實質性論證，未能有效得出作者自身的觀點。另外，從學術嚴謹性上來說，作者的引用非常不嚴謹。例如，作者行文中引用“孫森族：《民法債編總論》，法律化版社2006 年版，第152 頁”系明顯錯誤；再如，作者引用稱“崔嵬：《《民法典》編纂視野下我國不當得利法得利與得利返還制度的比較研究》，《天水師範學院學報》，2016 年第7 期。”但經評閱人查閱，天水師範學院學報壓根就不存在“第7期”，該論文是2016年第4期刊發的論文。

另一份不合格意見稱，雖然該文收集、運用了一定的資料，層次較爲清楚，但其所議範圍與主題存在大範圍上的不統一，整體結構上存在嚴重的不合理，在形式上，對重要概念的很多表述讓人捉摸不定，難以成爲一篇合格的畢業論文。

針對《大學生校園分期消費市場發展的研究》出具的一份不合格意見稱，論文文不對題，題目爲“市場發展”研究，而論文的內容和框架結構不是解決“市場發展”問題。論文的內容研究沒有意義。另一份不合格意見稱，42篇參考文獻中有4篇參考文獻看不到任何文獻。嚴重不規範，極其少見。