小雯是一個勤奮愛鑽研的90後女生，學習設計專業，本身也喜愛時尚潮流。2015年10月20日，小雯在淘寶網上註冊了一家淘寶店鋪，銷售潮流男裝等服飾。因爲與男友正處熱戀期且兩人都喜愛時尚，小雯取男友小慶的英文名前三個字母的縮寫作爲店鋪名稱。淘寶店鋪運作起來後，男友小慶也主動幫小雯分擔店內事務，陪同小雯外出對工廠進行考察，在微博、微信上幫小雯的淘寶店鋪進行宣傳。雖然每天都很忙碌，但是兩個年輕人充滿了創業的激動和熱情，淘寶店鋪也逐漸有了人氣。

　　事業是蒸蒸日上了，但是另一方面，雙方的戀愛關係卻面臨着考驗。小慶想和朋友自主創業，各種花銷增多，開始向小雯和身邊的朋友借錢，小雯礙於情面幫小慶向自己的親戚、朋友借了幾次錢。最終，由於種種原因兩人還是選擇了分手。至於之前的借款，小慶的母親出面償還了部分給小雯，剩餘的30萬元則由小慶向小雯出具了借條。然而沒多久，小慶卻把小雯告上了法庭，要求確認其是淘寶店鋪的合夥人，並要求小雯告知其淘寶店鋪的主登陸賬號及密碼，並不得私自修改賬號、密碼。

　　庭審中，小慶提出，自己和母親曾出資28.52萬元，另外店鋪經營過程中，自己還負責宣傳推廣、拍攝圖片、修改款型等，在勞務和銷售中均有貢獻。

　　小雯對此並不認同，她認爲淘寶店鋪是自己一人獨自經營的。“一家淘寶店鋪的經營根本不需要28萬這麼大額的出資。”小雯解釋，其收到的28.52萬元錢款中的一部分是小慶母親代小慶歸還的借款，另一部分是雙方戀愛期間的小額金錢往來。同時，她也承認小慶確實曾爲淘寶店鋪進行宣傳，並陪自己到工廠考察，雙方還交流探討過淘寶店鋪的經營、運作事宜。“但那時他是我男朋友，做這些也很正常。”小雯說。

　　經過審理，宜興市人民法院認爲，認定存在合夥關係最直接的證據爲合夥協議，涉案淘寶店鋪由小雯個人註冊，小慶與小雯之間並未訂立書面合夥協議，無法證明小慶與小雯之間存在合夥合意。對於小慶主張的貨幣出資，根據目前的證據，小慶及其母親匯入小雯賬戶內的28.52萬元不能認定爲對淘寶店鋪的貨幣出資行爲，理由是根據小慶與小雯各自提供的銀行流水，雙方在戀愛期間的經濟往來較多，小慶選擇其中一部分主張是自己的投資款不具有合理性；另外根據小雯提供的借條，雙方分手時經結算，小慶仍結欠小雯30餘萬元。

　　對於小慶提出的勞務、技術方面的貢獻。法院認爲雖然小慶與小雯在日常對話中對於淘寶店鋪經營、運作方面的有過交流，小慶也在微博、微信上爲淘寶店鋪進行過宣傳，兩人一起外出對工廠進行過考察，但小慶與小雯當時爲戀愛關係，僅根據小慶的這些行爲，不足以認定其爲淘寶店鋪的合夥人之一。

　　法官說法：

　　個人合夥是指兩個以上公民按照協議，各自提供資金、實物、技術等，合夥經營、共同勞動。個人合夥一般應共同出資、共同經營、共同勞動，並在合夥經營中共擔風險、共負盈虧。法律上認定合夥關係需要符合“共同出資、共同經營、共同勞動、共擔風險、共負盈虧”等基本條件，從外在表現形式來看，需要有合夥協議，有實際出資的證明等。合夥人的意思表示一致，是合夥成立和存在的基礎，通常以書面合夥協議爲表徵。

　　（文中當事人均爲化名）

　　（來源：宜興市人民法院）