萬曆30年不上朝國家沒事，崇禎勤政十七年，爲何把大明搞亡了

萬曆和崇禎是明朝皇帝中的兩個典型例子，萬曆是一個怠政皇帝，創造了30年不上朝的歷史記錄。當然，萬曆也不是毫無可取之處，他當皇帝期間也做出了一些政績，如萬曆三大戰役，寧夏之役、播州之役和萬曆朝鮮戰爭，他指揮大明打贏了這三場戰爭，穩定了大明國內局勢。

崇禎比萬曆看起來要強很多，他是個勤政的皇帝，每天辛辛苦苦工作，個人還很節儉，不鋪張浪費，專權的宦官魏忠賢也被剛當上皇帝的崇禎除掉了。崇禎的能力和工作態度都得到了大家的認可，但讓人疑惑的是，萬曆三十年不上朝大明很穩定，爲何崇禎勤勤懇懇努力工作，大明卻在他手中亡了？

一、萬曆有“千古一相”張居正

萬曆當皇帝的時候，纔是一個10歲的小孩，這讓他自己處理政事顯然不現實，所以萬曆剛當皇帝時，由李太后和張居正幫其處理政務。萬曆接手的大明也是一個日漸衰落的國家，國力疲弱，國內矛盾突出，對於大明存在的問題，張居正進行了大刀闊斧的改革，由於內有李太后撐腰，外有李成梁、戚繼光等名將坐鎮，所以張居正的改革很順利，上下政令通暢，執行效率很高。

得益於張居正的改革，大明國內矛盾得到緩解，國家也日漸富強了起來，雖然張居正在萬曆十年去世了，但他給萬曆留下了六百萬兩存銀，堆積如山的糧食和煥然一新的國家，這讓萬曆自己管理國家時輕鬆了很多，國家有糧有錢，百姓富足，這讓萬曆生活不愁，有了足夠的怠政資本。

崇禎就沒有萬曆這麼幸運了，他當皇帝時，遇到的是魏忠賢和他的閹黨集團，他們將大明禍害不淺。文臣之間也是黨爭不斷，崇禎當皇帝后，立馬除掉了魏忠賢，但他接手的是一個爛攤子，他手下的大臣整天忙於內鬥，沒幾人爲國家考慮，這牽扯了崇禎太多的精力，使他沒能治理好國家。

二、萬曆中期有名臣主政

萬曆是一個比較幸運的皇帝，他剛當皇帝時，有張居正這位輔臣，這讓他不需要爲國事操太多的心，張居正去世後，他手下還依然有不少能臣。例如內閣首輔申時行，他在穩定朝政方面做了很多貢獻。明朝大臣經常上書批評萬曆，這讓萬曆很惱怒，下令革職了不少大臣，但申時行經常在萬曆和大臣中間調停他們的矛盾，這保住了不少正直的大臣，還維護了萬曆的面子。

張居正去世後，萬曆手下再沒有出現權臣，這讓大臣之間可以互相牽制和監督。同時，萬曆本人也比較開明，雖然他不喜歡大臣批評自己，但也不會因此而殺戮大臣，很多激烈批評過他的大臣依然在朝廷做官，這讓萬曆朝中正直的大臣較多，他們能夠各司其職，做好自己的事。同時，也能起到監督其他大臣的作用，使其他大臣即使沒有萬曆的管理，也不敢胡作非爲。

崇禎就沒有這麼幸運了，他手下的內閣首輔很多，例如周延儒、溫體仁等，但都在任上沒有什麼建樹，而且文臣之間互相攻訐、鬥爭嚴重，他們把精力放在了黨爭上，做事也以各自派別利益爲重，很少爲大明考慮，大明的不少邊關將領，如袁崇煥等，遭到了朝中大臣的誣陷，被崇禎殺害和被迫投降大清。同時，朝臣還千方百計貪污、剋扣邊關將士的軍餉，這樣的大明不亡纔怪？

三、崇禎年間自然災害嚴重

萬曆時期大明雖然不是風調雨順，但自然災禍比較少，同時他們有張居正的改革，積攢了不少糧食，即使出現自然災害，朝廷有足夠的糧食去救濟百姓，這樣百姓就不會因爲生活困頓而造反。

崇禎時期，大明是災難頻繁，首先是戰爭很多，這導致百姓的稅收負擔很重，同時，自然災害也很多，連續出現旱災、洪災、蝗災、地震、雪災等自然災禍，且持續時間長、影響範圍大，導致大明“自去歲一年無雨，草木枯焦。八九月間，民爭採山間蓬草而食。其粒類糠皮，其味苦而澀，食之僅可延以不死。至十月以後而蓬盡矣，則剝樹皮而食。”崇禎拿不出錢糧救濟百姓，百姓生活難以爲繼，所以只能鋌而走險起兵造反，崇禎的大明也亡在了農民起義軍手中。