笔者/小华

客观上，哥白尼错了，或者更客观地说，我们完全不知道他是对还是错。为什么这么说？我们要从地心说说起，首先，请问一个问题：为什么会出现“中心说”？简单来说，原因有两个：

1.因为人类太骄傲了。相信自己是天之骄子，不管是犹太教还是基督教，总是有“以自我为中心”的自信，这真是夸大了。

2.观测因素导致。由于我们是从地球上观测，所以好像所有的天体都在绕地球旋转。更确切地说，古人认为地球以外还有一个更大的球体是围绕着地球的，被叫做最外层天球。天球上有恒星，除了这些恒星以外，太阳、月亮和五个主要行星都围绕着地球转。我们可以简单地概括这种说法为——井底之蛙。

而且，古人不能接受地球运动的主张，由于当时没有惯性这个概念，所以他们认为地球如果在转动的话，我们跳起来就应该落到后面，而不是会落在原地。

根据对这种理解的坚持，古希腊学者提出了“地心说”，最终托勒密完成了集大成。在托勒密体系中，为了让理论和实际能够拟合，前后用了80多个圆周运动所形成的圈来调和。

但是无论怎样调和都不能完美地满足，最后不得不说中心不是在地球，而是与地球稍稍偏离了一点。

其实，托勒密这么说我们也是好理解的，因为我知道行星的轨道并不是完整的圆，而是椭圆。但由于圆的中心和椭圆焦点之间不能调整，因此只有偏一点，才能完美的符合。

哥白尼认为托勒密的体系和现实的误差有点大，误差小的时候可能会有一两个小时，误差大的时候可能会有很多天。而且80多个圆圈一次计算就能让人疲惫不堪。你发现没有了吗？哥白尼并没有说地心说是错误的，而是说地心说得出的理论误差过大。所以在现代科学理论，人们并不是指明某一个观点是错的还是对的，而是将理论和现实作比较，看谁的误差更小，误差更小的就会更加精确。

之后，哥白尼发现，如果把太阳视为中心，就可以减少很多计算。但是当时哥白尼的日心说并没有得到广泛的支持，因为哥白尼的体系也没有比托勒密的好到哪里去，而且太阳也是偏心的，很大的原因在与他没有大幅度地改变理论对于实现的预测的精准度。

直到后来开普勒提出了行星的三大定律，大幅提高了预测的精度，人们从此知道了天体运动的轨迹是椭圆，在之前所产生的偏心原因都是有椭圆轨道引起的。

在牛顿提出万有引力定律之后，人类能够非常准确地预测天体的运动了，还有一点很重要，哥白尼和托勒密一直把他的视野限制在最外层天球，所以他们不知道外面还有一个广阔的宇宙，他们心中的宇宙实际上很小，牛顿提出万有引力定律后，人类的视野豁然开朗。

但是“中心理论”仍然困扰着牛顿。如果任何物体都有引力，那么世间万物都应该被吸引到同一个位置上，然而观测发现并不是这样的。

为能够解释这个问题，牛顿提出了宇宙是无限的，宇宙中合个地方的力都是平衡的，这样宇宙中各个地方就都是中心，因此“中心理论”的说法就彻底的退出了历史舞台。

由于当时观测技术的限制，使得牛顿的思考方法有些问题，但是他的方向是对的，想找出宇宙“中心”，我们就要知道宇宙的形状是怎么样的，这也是近几十年来科学家们一直在思考的问题。

宇宙是什么形状，事实上可以研究宇宙空间是否平坦。如果宇宙空间是平的，那么宇宙是无限的，如果宇宙空间是封闭的，那么宇宙是有限但无界的。

具体怎么测呢？我们有个帮手叫做宇宙微波背景辐射，是大爆炸后剩下的余热，至今还在宇宙中传播者，我们可以研究宇宙微波背景辐射的变化，看看宇宙空间的形态。

曾经进行过探测，结果是宇宙很平坦，也就是说宇宙是无限大的，那么宇宙中处处都将是中心。那么对于日心说和地心说来说，两者说法都没有问题。

目前，科学家正在努力获取更加准确的数据，已经发明了新的设备去收集证据，相信不久科学家们会把新的结果呈现在我们面前。