摘要：此外《澳大利亞金融評論報》還透露，澳大利亞政府一直堅持認爲，有關大麥的貿易爭端，實際上是中國對於澳大利亞禁止華爲進入國內5G計劃的“報復行爲”，和近期澳方針對中方的所謂“新冠病毒源頭調查”也有相當大的關係。《澳大利亞金融評論報》認爲，一場“貿易摩擦”是具有兩面性的，而對於這個事實，澳大利亞政府卻不願意承認與面對，那就是：對中國鋼鋁等產品徵收高關稅，可能讓澳大利亞的大麥種植者再也無法進入中國市場。

原標題：澳媒：和中國鬧出貿易矛盾？澳大利亞並非無罪

【文/觀察者網 熊超然】近期，中澳間一起正常的貿易救濟調查被澳媒拿去不斷炒作。這些澳媒還不斷糾纏我國外交官，將貿易問題“政治化”，聲稱中國和澳大利亞在貿易方面出現了諸多矛盾，中國先是對澳大利亞進口大麥開展反傾銷、反補貼調查，而後又因檢驗檢疫原因暫停了澳大利亞4家牛肉商的出口資格。

澳大利亞政府急於出面“降溫”，稱願意與中方進行貿易溝通。同時，另有澳媒出面指出，在貿易問題上，不要以爲澳大利亞自己是“無辜”的。

12日，《澳大利亞金融評論報》（Australian Financial Review）撰文稱，如今中澳之間產生貿易爭端，澳大利亞並非沒有責任。文章回顧兩國的貿易進程，甚至得出了澳方“有錯在先”的結論。

《澳大利亞金融評論報》文章開頭就指出，事實上在過去的十多年裏，澳大利亞對中國的鋼鐵、鋁和化工產品一直徵收着高額關稅。2014年4月，中國商務部曾就這樣不平衡的貿易關係致函澳大利亞方面，甚至一度表示“和堪培拉接觸完全是在浪費時間”。

文章認爲，澳大利亞應該注意到，在過去的六年多時間裏，中國對這樣的貿易態勢感到不滿，是有可能尋求“報復”的。

但是，對於中國所發出的明確信號，澳大利亞選擇了無視，繼續對華鋼鐵、鋁和化工產品課重稅。讓人感到喫驚的是，對於向中國產品徵收高關稅，就連澳大利亞生產力委員會（Productivity Commission）甚至也給不出任何合理的解釋。

文章認爲，讓中國方面感到更爲“惱火”的，不僅僅是高關稅而已。澳大利亞一方面向全世界宣傳着所謂“自由貿易”，而另一方面卻在國內暗自設置了相當大的關稅壁壘。終於，在2018年11月，中國對澳大利亞發起了有史以來的第一次反傾銷行動。

目前，中國正對澳大利亞的進口大麥進行反傾銷、反補貼調查。早前有澳媒單方面聲稱，中方有可能將對從澳方進口的大麥徵收高達73.6%的反傾銷稅和6.9%的反補貼稅。但該信息未得到官方證實。

《澳大利亞金融評論報》認爲，一場“貿易摩擦”是具有兩面性的，而對於這個事實，澳大利亞政府卻不願意承認與面對，那就是：對中國鋼鋁等產品徵收高關稅，可能讓澳大利亞的大麥種植者再也無法進入中國市場。

文章稱，一位政府高級官員曾透露，其實在澳大利亞政府內部，主張“自由貿易”並不是主流意見，政府的反傾銷委員會已經淪爲保護產業的工具，並沒有發揮出解決貿易爭端的職責。

此外《澳大利亞金融評論報》還透露，澳大利亞政府一直堅持認爲，有關大麥的貿易爭端，實際上是中國對於澳大利亞禁止華爲進入國內5G計劃的“報復行爲”，和近期澳方針對中方的所謂“新冠病毒源頭調查”也有相當大的關係。

文章最後甚至用略帶責備的語氣質問澳大利亞政府，“華爲和病毒調查這兩個因素很顯然會納入北京方面的考量，我們在制定貿易政策時難道根本都不把這些問題考慮在內嗎？”