上一部看的如此暢快淋漓的電影是《看不見的客人》，再上一部是《控方證人》。

這部電影我前前後後看了3次纔看完。很慶幸我能在這個網絡尤其發達的時代沒有被劇透。

第二次看到“我以爲的案件真相”。到這裏，整個情節依然是平平淡淡，甚至這個“真相”已經滿足我對一部平淡的推理電影的真相的期望。

第三次，一口氣看到最後。從宣讀遺囑開始，整個電影的劇情一下子變得緊湊了起來，單位時間內的信息量也逐漸豐富。直到布蘭克阻止瑪爾塔放棄遺囑，基本達到了情緒的最高潮。

我很同意一個觀點，就是把全部遺產贈與瑪爾塔，是對哈蘭整個家族最好的選擇。因爲瑪爾塔的善良，不會眼睜睜看着這些人流落街頭。

至於最後的“my house, my rules，my coffee”，我更願意相信是熒幕作品的一種諷刺性喜劇的表達。

1.如果女主真的是她從頭到尾表現出來的善良單純的樣子，那麼影片最後無緣無故繼承這麼一大筆財產的她爲什麼看起來波瀾不驚甚至有種成功者的驕傲。

2.仔細看看整個案件，唯一的受益者是誰，女主獨自繼承了所有遺產，而且蘭森承擔了罪責。而整個案件最終導致蘭森坐牢的證據僅僅是他自己被套路之後親口承認的殺人事實，並沒有實質性的證據和證人。

3.影片一開始女主就一直穿着那雙帶血的鞋，我並不認爲女主沒有看到，最後女主問偵探爲什麼一開始就鎖定她，偵探說是因爲這個鞋，其實這雙鞋是女主讓偵探把目光聚焦在她身上的第一步，接下來的事情，就全部都是女主講述或者帶領偵探去“觀察事實”。

4.偵探跟女主一開始討論“萬有引力之虹”，偵探說他破案的方法就是提前在他預料的地點去等待事實的發生，其實這也是女主的方式，她從一開始就是利用了蘭森的人性和偵探的思維方式，在操縱所有事情的發展。

5.女主提到老頭教她不說謊的方式就是選擇性的說出事實，只不過變一下順序，所以我推斷電影的一切都是事實，不過真正順序卻是女主殺人之心在前，女主早就發現藥被換了，知道有人想要借她殺人，於是將計就計。

6.從老頭的言語中能知道，女主經常給老頭吹耳邊風，讓老頭對自己的家人失望，然後遺產留給女主。