西班牙電影《看不見的客人》、《海市蜃樓》之後，好久沒有在院線看到合格的驚悚、懸疑片了，看見大家熱評《利刃出鞘》，這兩天也去看了，確實還不錯，故事編排得很緊密，人物之間競相爭輝，戲味蠻濃的。

　　喜歡讀推理小說的觀衆，看完《利刃出鞘》這個片子，應該會覺得過癮，關於身家億萬著作等身、兒孫滿堂的推理小說家自殺的故事，屬於一個工整、流暢的古典本格推理，所有的一切細節意料之外，又情理之中。

　　故事牽出的一個家庭裏的各色面孔，纔是最有意思的，一羣戲骨和戲精的對決，幾乎沒有勝負，軟弱善良的女主角活在狼羣裏，基本上屬於“因禍得福”。

　　這幾年華語電影泥沙俱下，很多人評價一部電影好壞的標準就是“是否有一個劇本，是否會講好一個好故事”，《利刃出鞘》就是好故事的範本，人物、拍攝、製作等方面都堪稱精品，片子的大多數場景都是室內，通過人物對話、行動來完成，但懸念鋪設，人物關係環環緊扣，絲毫不顯得沉悶，緊湊的節奏恰到好處地抓住了觀衆眼球。這個故事就像是通過思維模擬導圖完成的，所細節都經得住邏輯推敲。

　　一開始，觀衆會被推理小說家到底是“自殺”還是“他殺”這個大概念吸引，但是，當偵探貌似粗枝大葉地對身邊的“犯人”沒有起疑心，甚至還邀她做自己的助手“華生”，就能猜出這個故事並不簡單，一定是幕後有人設了一個看似天衣無縫的局，正等着所有人鑽進去。偵探的存在意義就是假裝入局，關鍵時刻挺身而出，揭露真兇的面貌、手法、惡意種種。

　　應該說，這是一個簡單的燒腦故事，說它簡單，是因爲這個故事基於常見的遺產繼承、家族糾紛爲切入點，殺人手法一點不離奇，也沒有錯綜複雜的線索，更沒有接連不斷的腥風血雨、殘酷的死亡和找不到頭緒的殺人動機；說它燒腦，是因爲在看似普通的故事模版上面，編導很講究，嚴絲合縫地講了一個好故事，看完有回味的餘地。

　　在每個人都可能是兇手的前提下，擺在眼前的“犯人”倒不像是犯人了。作爲旁觀者，偵探其實是欲擒故縱，只是聽別人講述案情，回答問題，不動聲色地觀察每個人，不做任何個人傾向性的透露。

　　很多觀衆可能到中途就猜到真兇是誰了，不過可能是靠蒙或靠直覺，對兇手的作案手法還是不太清楚，就等最後偵探揭曉謎底，展開所謂“甜甜圈”的最核心部分。

　　看慣一身硬朗的肌肉大叔丹尼爾·克雷格飛天入地、打來打去，卻在這個片子裏化身爲不動一刀一槍，優雅冷靜，全憑智力解決懸案的紳士偵探，還是有些不習慣，但是當他在片尾完美地揭開整個故事的核心謎團時，你會想起史上那些性格各異的名偵探，英國口音的丹尼爾·克雷格也許去演福爾摩斯，大家難說也會喜歡，不知道這個“名偵探布蘭科”的故事還有沒有續集。

　　一個女孩的淳樸善良被利用，一個偵探的優秀大腦被利用，隱藏在人羣中的真兇以爲這樣就能掌控全局，“燈下黑”地實現自己的完美犯罪，事了拂衣去，深藏功與名。

　　可是，機關算盡太聰明，反誤卿卿性命，恰恰因爲女孩太善良，所以她靠無私和善良獲得瞭解救，而偵探的聰明大腦也從委託人的角度逆向思考，洞悉了整個案件最險惡的用心和最兇惡的操弄手法。

　　馬克杯上“My House ，My Rules， My Coffee”這三個句子，起到了首尾呼應的效果，某種程度上已故的推理作家，也是一個善良的人，在關於遺產繼承的問題上，他沒有犯糊塗，做了一個正確的選擇。當女孩站在天台上端起馬克杯，俯視貌合神離的這一家人，她似乎繼承了作家的品格，她能繼續維持這個家庭的運轉嗎？只要繼續善良，肯定可以。

　　賞味期限

　　春風十里，不如你。

　　書影音，見真心，

　　花十分鐘時光倒流，讀一篇小文春風不留。

　　責任編輯：