張紹剛：被迫離開央視，卻意外成就塗磊，前人栽樹後人乘涼？

在《吐槽大會》上幽默風趣敢於自黑自己的張紹剛，因其能及時帶動節目效果，加之幽默風趣的主持風格，從而大火的他，曾在央視和撒貝寧同臺主持。是什麼原因使他放棄央視這樣的大螃蟹轉而主持地方臺小型綜藝，又是什麼原因使得他在《非你莫屬》上一路被黑？最後甚至宣佈退出娛樂圈，反觀在《非你莫屬》接替他的塗磊又有什麼“過人之處”？爲什麼他能獲得觀衆一致好評，最後包攬榮耀退役主持界，老婆孩子熱炕頭，一切盡在不言中……

張紹剛起初在央視的多年的主持已經爲他塑造了一個剛正不阿形象，但在《非你莫屬》主持過程中瞬間一掃而空。

可以說《非你莫屬》就是踩着張紹剛上位的。張紹剛捱了多少罵才捧紅了《非你莫屬》？與此同時，彼時年紀尚輕的張紹剛也因爲這個節目瞬間走紅，一度成爲高持不下的話題人物。爲他而後在《吐糟大會》中的復出奠定了一定的基礎。

但是轉念一想，如果張紹剛從《非你莫屬》飽受爭議之後，沒有選擇退出主持界。是否能趁着熱度通過別的綜藝節目逆風翻盤呢？

反觀曾主持過多檔《愛情保衛戰》之類的情感節目導師的塗磊，在2014年接任張紹剛主持《非你莫屬》。同爲言辭犀利的兩人，塗磊式毒舌工藝爲何就能被衆多觀衆所認可呢？ 難道他的主持實力真的遠遠超越張紹剛？答案是否定的。在前人張紹剛栽好的樹蔭下，他幾乎不費吹灰之力在《非你莫屬》中得到更多的曝光。

再加上他高情商的主持方式不僅僅侷限在更好的烘托節目效果。他能夠變通迎合觀衆的呼聲，抓住觀衆情緒的突破口，站在所謂的制高點，率先在各個boss之前對求職者的能力，人品質疑下定論，用大白話把求職嘉賓懟到啞口無言從而把節目氛圍推向高潮，如果求職者氣場不夠強大，就會因此發揮失常，求職失敗。營造一種嘉賓心服口服的假象。

這與他在情感類節目做導師的方式一般無二，在情感類節目擔任導師時他亦很感覺的發揮了自己高情商的優勢，抓住觀衆情緒，拋出這個嘉賓乃至所有人都存在且一時無法解決的感情問題，然後利用這些突破口向對方進行批判，最後講一段憋了幾個禮拜的“人生雞湯”觀衆看了大呼過癮拍手叫好。但是帶着諸多感情問題而來的嘉賓在鏡頭面前是否能真的能毫無保留的坦然說出自己的顧慮呢？答案是否定的。再加上塗磊犀利的大白話批判讓人一時無從反駁，嘉賓來時感情問題又怎麼能得到解決？

當一個女人選擇了一個貧窮的男人，那就意味着她可以過苦日子，但不代表她就此安於貧窮，男人應該感恩於女人願意跟你喫苦，而不是覺得理所當然，本該如此。更不能因爲自己不求上進，責怪女人拜金主義。

這是身爲愛情導師的塗磊所說的愛情經典愛情語錄，相信很多人不止聽過一次這樣的大白話，但是他說的有道理嗎？確實有，經得起推敲嗎？我們不得而知。

相比較之下，張紹剛在《非你莫屬》這檔綜藝節目中，展現的無疑是自己身爲主持人應有的職業素質，而在《吐槽大會》中，扮演的無疑是一個全靠段子抖包袱的制笑人。什麼叫所謂的抖包袱，相信在郭德綱的身上我們都能夠找打答案，那就是身爲相聲繼承人的郭德綱，經常掛在口頭上的一句話：“逗哏和捧哏其本質是一樣的”，單放在現實層面上來講，究竟一樣嗎？身爲逗哏的郭德綱創立了德雲社，而反觀于謙不過是德雲社的“師孃”而已。全憑一張巧嘴，郭德綱博得了觀衆的笑點，這所謂的笑點都是誰說出來的呢？答案顯而易見。

折射到張紹剛身上，無疑也是說明了這個問題，張紹剛所扮演的，無非就是製造笑點的包袱而已，逗笑觀衆成爲了必備品。但是在逗笑觀衆的同時，是否達到了像郭德綱一樣寓教於樂的效果了呢？還是連他自己都在不經意間，將自己作爲了笑點本身呢？話又說回來，如果張紹剛一開始就沒走出央視圈，現在是否是另外一副光景呢？

張紹剛因爲自己的“毒舌”，確實承受了太多的輿論壓力。我們應該同情，前提是站在張紹剛個人角度，針對具體時間而言卻有不妥之處。而反觀愛情導師塗磊，似乎就比他情商高很多了，在成爲了婦孺皆知的“愛情導師”之後，他選擇了功成身退，安心陪伴家庭，成爲了真正的人生贏家。