同樣是對抗外族，爲什麼李世民打得很輕鬆，而漢武帝卻民窮國盡？

在歷史上，曾經有四大君主的說法，秦皇漢武，唐宗宋祖，這四大君王都是亂世之中的戡亂之人，都是在那個時代創造出奇蹟的人物。但是人們在對比的時候卻發現，這四大君王卻是各有千秋，而且特別是李世民和漢武帝的對比，讓人發現其中的一些尷尬。兩位君主都是蓋世人物，但是同樣面對外族，李世民打得非常輕鬆，而漢武帝則打得差點國家崩壞。那麼問題來了，爲何會有這樣的差距呢？難道說漢武帝不如唐太宗嗎？

對於這一個觀點，曾經在網上引發過很多人的爭論，甚至有人認爲，李世民是最強的君王，漢武帝連給他提鞋都不配。這種觀點其實過於嚴苛，在歷史上之所以出現這樣的現象，其實不完全和君王的能力有關，而是因爲涉及到了一些尷尬的背景。首先我們來看一下漢武帝時期的對外戰爭，當時的漢帝國面對的是一個空前統一，而且基本上把周邊打得徹底臣服的強大遊牧部落。那時候的匈奴人，不僅戰法精妙，而且有百戰精兵，更重要的是每一個君王都非常的狡猾。如果要說智商的話，從最開始，漢朝對1的冒頓單于，到後來的軍臣單于，這些人物一個比一個狡詐其聰明才智，絲毫不遜色於漢武大帝。所以漢武帝當時打的痛苦的艱難，更是一種以弱勝強的戰役。

至於說唐太宗時期他面對的外族，則是一個已經變了樣子的突厥部落。過去由於隱晦的原因，把突厥部落稱爲草原18部，這樣的說法看起來很隱晦，但其實也變相的說出了突厥部落的問題。這個部落是一個鬆散的部落聯盟，有大大小小十幾個大單于，所以它在本質上根本就比不過當年的匈奴。而且當年隋唐時期，長孫晟通過遠交近攻的政策把整個突厥分成了東西兩路，他們之間被埋下了很深的仇恨種子，所以很難把力量集中一處。

所以真的要對比來看，漢武帝面對的是一個比自己更加強大更加詭異的敵人，而唐太宗面對的是一個已經被打成重傷，但是還擁有一戰之力的強大對手。所以兩個人面對的對手不同表現的結果也不同，從這一點要想分別出漢武帝與唐太宗的高下，那可實在是有些爲難他們了，還有可能會產生一種關公打秦瓊的尷尬。

但是話又說回來，唐太宗能夠打得如此輕鬆，還是有自身的道理的，因爲唐太宗他自始至終把戰爭和經濟兩方面抓，他既想要打贏戰爭，同時也要確保老百姓安居樂業，因此當年的渭水之約他能夠下跪求和，並且在國家得到發展的時候，利用內外政策，通過內外打擊，然後以閃電戰的打法取得了勝利。因此從能力上來說兩者其實差別不大，但是從選擇上來看，漢武帝其實要輸給唐太宗，因爲一個是純粹的政治軍事高手，而另一個則是能夠腳踏實地並且仰望天空的高人。但我們也只能從這裏找到差別，兩人的實際能力還是沒有太大的差距。