怀着激动与不舍的纠结心情，看完了《清平乐》。

纵观全剧，我给他总结七点：

一、精美的服化道，场景布置都无可挑剔。

二、故事简介里说要展示仁宗皇帝一生，这个出发点很好，选材也很好。只是我不明白为何要买网络言情小说《孤城闭》的版权进行改编，若是通过《宋史》、宋人笔记等整理出来《宋仁宗传》，成为一部历史正剧。

而《清平乐》既不像是历史正剧也不像网络言情剧，这才是最大的败笔。

三、《清平乐》前朝戏的台词，生动而有余味，台词引用了大量《论语》《孟子》《中庸》甚至《诗经》的句子，剧中插曲引用了大量晏殊、欧阳修、晏几道的诗词，在舒缓的节奏中亦能够感受到强烈紧张的矛盾冲突，仁宗一朝有着无数优秀的杰出人才，真是“众星拱之”。

而脱离前朝，将《孤城闭》原著里的台词放进去，那就很跳戏。台词水平不是low了几个等级，而是天差地远。

四、虽然有着矛盾冲突，但是明显感觉衔接不自然，一个故事来由无缘由，一个情节没有交代完，另一件接着而来，当然若是熟知仁宗朝历史，那自然是看得很过瘾的。所以缺少对历史正剧的把握。

五、造成这种局面的原因在于《孤城闭》它承担不起编剧对于仁宗盛治的载体，某些原著小说粉要看的只是徽柔与怀吉的“虐虐甜甜”，而历史正剧迷要看的是仁宗如何在众星拱之下的盛治。因此《清平乐》两边不讨好。

毕竟原著里的情节是在电视剧50集后呢。

六、对于一种文化的雅与俗，我并没有执念，兴起的缘由有它的道理在。但是，绝对不应该把网络言情小说当作历史，电视剧也不应该当成历史看。而在微博上攻击司马光的一位原著党，“司马光不是被宫刑了，为什么瞧不起梁怀吉”的发言不禁让我大跌眼镜，这是哪里来的文化自信？

七、由此观之，《孤城闭》承担不起《清平乐》的改编，原著小说只适合改编成冲破封建社会那种残酷的礼教、追寻自由恋爱的泡沫剧。

其实，在我追剧之前就已经在各大平台上看到很多观众说官家是大猪蹄子，讨厌官家了，观众这波反馈导演可觉得脸疼？

徽柔和怀吉也是我嗑的CP，看完大结局，我个人是觉得其实官家也并没有大家说的那么渣。他确实是惯着张贵人没错，但他疼爱徽柔也是事实。只是徽柔与怀吉，公主与宦官，的确在当时的时代背景之下是绝对的禁忌之恋，就算他想护着徽柔，那个时代所赋予他的价值观，也让他的行动失了底气，他从心里就觉得徽柔这么做有违人伦。

而他宠张贵妃，他本身也觉得这并不是什么十恶不赦的罪过，最差不过落得个荒淫的坏名声，但徽柔之事却与此事性质完全不同，因此不可将二者相提并论。所以我认为官家的人设没有崩塌，错在令人迷惑的剧本。

而《清平乐》怎么该怎么定义？历史正剧？非也！泡沫剧？非也！

相关文章