懷着激動與不捨的糾結心情，看完了《清平樂》。

縱觀全劇，我給他總結七點：

一、精美的服化道，場景佈置都無可挑剔。

二、故事簡介裏說要展示仁宗皇帝一生，這個出發點很好，選材也很好。只是我不明白爲何要買網絡言情小說《孤城閉》的版權進行改編，若是通過《宋史》、宋人筆記等整理出來《宋仁宗傳》，成爲一部歷史正劇。

而《清平樂》既不像是歷史正劇也不像網絡言情劇，這纔是最大的敗筆。

三、《清平樂》前朝戲的臺詞，生動而有餘味，臺詞引用了大量《論語》《孟子》《中庸》甚至《詩經》的句子，劇中插曲引用了大量晏殊、歐陽修、晏幾道的詩詞，在舒緩的節奏中亦能夠感受到強烈緊張的矛盾衝突，仁宗一朝有着無數優秀的傑出人才，真是“衆星拱之”。

而脫離前朝，將《孤城閉》原著裏的臺詞放進去，那就很跳戲。臺詞水平不是low了幾個等級，而是天差地遠。

四、雖然有着矛盾衝突，但是明顯感覺銜接不自然，一個故事來由無緣由，一個情節沒有交代完，另一件接着而來，當然若是熟知仁宗朝歷史，那自然是看得很過癮的。所以缺少對歷史正劇的把握。

五、造成這種局面的原因在於《孤城閉》它承擔不起編劇對於仁宗盛治的載體，某些原著小說粉要看的只是徽柔與懷吉的“虐虐甜甜”，而歷史正劇迷要看的是仁宗如何在衆星拱之下的盛治。因此《清平樂》兩邊不討好。

畢竟原著裏的情節是在電視劇50集後呢。

六、對於一種文化的雅與俗，我並沒有執念，興起的緣由有它的道理在。但是，絕對不應該把網絡言情小說當作歷史，電視劇也不應該當成歷史看。而在微博上攻擊司馬光的一位原著黨，“司馬光不是被宮刑了，爲什麼瞧不起梁懷吉”的發言不禁讓我大跌眼鏡，這是哪裏來的文化自信？

七、由此觀之，《孤城閉》承擔不起《清平樂》的改編，原著小說只適合改編成衝破封建社會那種殘酷的禮教、追尋自由戀愛的泡沫劇。

其實，在我追劇之前就已經在各大平臺上看到很多觀衆說官家是大豬蹄子，討厭官家了，觀衆這波反饋導演可覺得臉疼？

徽柔和懷吉也是我嗑的CP，看完大結局，我個人是覺得其實官家也並沒有大家說的那麼渣。他確實是慣着張貴人沒錯，但他疼愛徽柔也是事實。只是徽柔與懷吉，公主與宦官，的確在當時的時代背景之下是絕對的禁忌之戀，就算他想護着徽柔，那個時代所賦予他的價值觀，也讓他的行動失了底氣，他從心裏就覺得徽柔這麼做有違人倫。

而他寵張貴妃，他本身也覺得這並不是什麼十惡不赦的罪過，最差不過落得個荒淫的壞名聲，但徽柔之事卻與此事性質完全不同，因此不可將二者相提並論。所以我認爲官家的人設沒有崩塌，錯在令人迷惑的劇本。

而《清平樂》怎麼該怎麼定義？歷史正劇？非也！泡沫劇？非也！

相關文章