看完《清平乐》，先说说电视剧本身，这应该是近几年来最讲究台词的剧本了。

仁宗这个角色演得很稳，没有浮，不容易；

皇后这个角色前期不出彩，后面却让人看得入情，入境；

剧中副歌多有名篇出处，甚得其味；各家名臣虽未立传，但皆有结局描述，颇为难得；

最不使我想去关注的，当是徽柔的感情戏了，但此间又多有隐匿仁宗的帝治伏线，不好舍去；

就演技而言，公主戏如同前期的皇后，不尽人意却也不尽相同，这些与年纪不太相符的语气和言辞，或许便是顺了百姓心中所期待，朝臣所逼迫出来的模样。

再说说这部剧给我带来了什么。

很多人都说《甄嬛传》好看，《知否》好看，可它们到底教会了观众什么？是阴谋还是阳谋？

存在的意义究于此处？我自是无法理解的！

我想着文化的传承终究离不了历史的沉淀，一个人如果不读点历史，终究只能浮于表面，似浮萍无根，人云亦云，就如《红楼》中所言的那般“可怜一副好皮囊，其实腹内草莽”。

我记得中学时候学过一篇课文叫《岳阳楼记》，相信很多人也都背过，开篇即述“庆历四年春，滕子京谪守巴陵郡”，庆历四年是何年？滕子京是何许人？为何会谪守巴陵郡？范仲淹又何以为其题文？读书的时候是不知道的，看过剧我知道了；

小时候还背过晏殊的《蝶恋花·一曲新词酒一杯》、《浣溪沙·槛菊愁烟兰泣露》、《玉楼春·春恨》，好生喜欢的古诗词，却只知道作者文气很大，而不曾注意过晏相的理政也是如此通达；

后来学着学着，知道了历史上范仲淹曾主持过新政，王安石主张过变法，但都以被贬告终，却不知范仲淹之事始于庆历新政，王安石变法紧邻庆历之后，亦未曾细想两次革新为何都能有始未得善终？

难不成真真就书本里的一句“保守派实力过于强大”？

再有考试的时候，也会经常遇到“唐宋八大家”一类的字眼，唐朝的韩柳，宋朝的三苏王曾欧阳修，但这里面究竟谁长谁幼，谁前谁后，我其实未曾理会过，这该是应试教育的悲哀，好在于此，我便知道了宋朝是欧阳修在前，王安石居中，三苏曾巩发声其后。

而且我亦知道了这个时段，还有柳永、韩琦、富弼、蔡襄、包拯、苏舜卿、崔白、司马光、晏几道、周敦颐等等一众名家，他们大多受惠于仁宗这位主政者，如此这般的一个朝代，真真使人心向往之！

我自是喜欢能给自己带来收获的东西，为此也免不得要给上10分评价，想着用心写剧不易，用心拍剧也不易，但能拍出有意义的剧，更为不易！

相关文章