今天小编看见了很多网上的一些评论，是关于诸葛亮的一些双面评价。有人觉得诸葛亮是一个千古忠臣，也有一些人觉得这个千古忠臣实属太假，有谁能做到一生忠心耿耿呢？所以今天小编就整理了一些历史事件，然后再根据小编之前才看过以及学习到一些历史记载，以及上学期间老师讲过的诸葛亮的一些事件，然后跟大家来一起学习探讨一下诸葛亮到底是不是千古忠臣，这所谓的千古忠臣到底是名存实亡还是名副其实呢？

首先，对诸葛亮大家都了解，脑子里也会第一个想到的肯定就是聪明了对吧，一个诸葛亮顶的过三个和尚，就是在夸赞诸葛亮的聪明才智，而这点也是毋庸置疑，是被人们所公认和接受的，那么对于当时刘备身边的忠臣诸葛亮，他的才华是否与它所拥有的职位是相当的呢？小编是持着肯定的态度和想法的。因为作为一个宰相，诸葛亮确实是很有智慧的，而且他帮刘备也算是兴旺了蜀国。之后才有刘备在死亡之时托负给诸葛亮，让他一定要一定要帮助刘禅，帮助蜀国，然后兴旺蜀国，归于旧都。这个是出自在出师表中很有名的一句诗句，是由诸葛亮作词，当时也是十分地出名，相信小伙伴们在高中时期都是有拜读过的，可谓是句句真真切切，句句是诸葛亮作为一个忠臣的肺腑之言。

所以对于诸葛亮，很显然，就连自己身边的君王刘备都非常的器重他，甚至可以说是十分的相信他，连把蜀国的权利托付给他都不带任何思考的。作为一个在古代十分有名甚至被有学识的人所追求的一个榜样。然而到了今天，却有一些议论的声音在说，诸葛亮虽然答应了刘备要复兴蜀国，但是最后的结果是并没有做到，那么也就是说，即使是很有才华的诸葛亮也并没有说忠诚到用出自己的所有心血，来让蜀国建立地更好。当然也有人说，诸葛亮并没有很衷心的对待蜀国的缘由，也是包括诸葛亮与其他国家之间的一些商议，甚至有一些国家还邀请诸葛亮去当他们的王君。小编觉得之所以现在的人会批判在历史上赫赫有名的诸葛亮，完全也是站在他们的道德准线上去评判的，他们认为没有一个人可以成为一个千古忠臣，每个人都有自己的私心。

且不说每个人是否都有自己的私信欲念，但是我们可以看出来，对于诸葛亮，他在朝廷虽然说繁盛的时候，但是他也归隐山林了；然后甚至他在工作上是采用的是积极的态度，还有他的一丝不苟也是我们有目共睹的。就算是他在朝廷当官的时候，犯了一丝错误，每一次犯错误他都有进行自省的方式，保证下次能做得更好，而且他跟每一个朝廷上下的人相处都是秉承一种很融洽并且很平等的一种相处态度，而不是以凭自己的聪明才华，而高傲于人。而且每个说站在道德角度去批判诸葛亮的人，他们不过也是在生活上产生了不得意，然后认为并没有人能保持从一而终的初心。所以，这些人只是用自我的意识以及个人偏见而去看待诸葛亮，但是我们知道要看待历史以及历史人物，需要从客观的角度需要，根据当时的时代特征，然后去分析，这才是正确的。

所以小编认为，对于历史记载中完美无缺的诸葛亮，他可能确实是存在的。因为对于古代没有人的追求是很复杂的，他们只是想让蜀国变得更好。而且就像这诸葛亮这么聪明的人，当然是能看清一切的世俗，同时他当然能够运用自如自己的一些思想和方法，所以对于蜀国的败亡，并不是说完全的责任就在于诸葛亮，因为这是一个综合考虑的问题。而且，作为一个既有宏观思想，又有微观思想而且全面聚通的诸葛亮来说，他的战略眼光绝非是现代人就可以批头论足的，所以对于很多人对诸葛亮的负面评价，小编只想说，你们需要多看一些历史了。当然也可能存在说诸葛亮千古忠臣名存实亡的说法了，然而就算是如此，对于诸葛亮，依然是我们学习的智慧榜样。

最后，小编想说，批判一个人需要证据，更需要可靠的证据，对于流传千古的伟人，我们当然是不能用现代的一些眼光去看待的。