千古忠臣諸葛亮，到底是名副其實，還是名存實亡呢？

今天小編看見了很多網上的一些評論，是關於諸葛亮的一些雙面評價。有人覺得諸葛亮是一個千古忠臣，也有一些人覺得這個千古忠臣實屬太假，有誰能做到一生忠心耿耿呢？所以今天小編就整理了一些歷史事件，然後再根據小編之前纔看過以及學習到一些歷史記載，以及上學期間老師講過的諸葛亮的一些事件，然後跟大家來一起學習探討一下諸葛亮到底是不是千古忠臣，這所謂的千古忠臣到底是名存實亡還是名副其實呢？

首先，對諸葛亮大家都瞭解，腦子裏也會第一個想到的肯定就是聰明瞭對吧，一個諸葛亮頂的過三個和尚，就是在誇讚諸葛亮的聰明才智，而這點也是毋庸置疑，是被人們所公認和接受的，那麼對於當時劉備身邊的忠臣諸葛亮，他的才華是否與它所擁有的職位是相當的呢？小編是持着肯定的態度和想法的。因爲作爲一個宰相，諸葛亮確實是很有智慧的，而且他幫劉備也算是興旺了蜀國。之後纔有劉備在死亡之時託負給諸葛亮，讓他一定要一定要幫助劉禪，幫助蜀國，然後興旺蜀國，歸於舊都。這個是出自在出師表中很有名的一句詩句，是由諸葛亮作詞，當時也是十分地出名，相信小夥伴們在高中時期都是有拜讀過的，可謂是句句真真切切，句句是諸葛亮作爲一個忠臣的肺腑之言。

所以對於諸葛亮，很顯然，就連自己身邊的君王劉備都非常的器重他，甚至可以說是十分的相信他，連把蜀國的權利托付給他都不帶任何思考的。作爲一個在古代十分有名甚至被有學識的人所追求的一個榜樣。然而到了今天，卻有一些議論的聲音在說，諸葛亮雖然答應了劉備要復興蜀國，但是最後的結果是並沒有做到，那麼也就是說，即使是很有才華的諸葛亮也並沒有說忠誠到用出自己的所有心血，來讓蜀國建立地更好。當然也有人說，諸葛亮並沒有很衷心的對待蜀國的緣由，也是包括諸葛亮與其他國家之間的一些商議，甚至有一些國家還邀請諸葛亮去當他們的王君。小編覺得之所以現在的人會批判在歷史上赫赫有名的諸葛亮，完全也是站在他們的道德準線上去評判的，他們認爲沒有一個人可以成爲一個千古忠臣，每個人都有自己的私心。

且不說每個人是否都有自己的私信慾念，但是我們可以看出來，對於諸葛亮，他在朝廷雖然說繁盛的時候，但是他也歸隱山林了；然後甚至他在工作上是採用的是積極的態度，還有他的一絲不苟也是我們有目共睹的。就算是他在朝廷當官的時候，犯了一絲錯誤，每一次犯錯誤他都有進行自省的方式，保證下次能做得更好，而且他跟每一個朝廷上下的人相處都是秉承一種很融洽並且很平等的一種相處態度，而不是以憑自己的聰明才華，而高傲於人。而且每個說站在道德角度去批判諸葛亮的人，他們不過也是在生活上產生了不得意，然後認爲並沒有人能保持從一而終的初心。所以，這些人只是用自我的意識以及個人偏見而去看待諸葛亮，但是我們知道要看待歷史以及歷史人物，需要從客觀的角度需要，根據當時的時代特徵，然後去分析，這纔是正確的。

所以小編認爲，對於歷史記載中完美無缺的諸葛亮，他可能確實是存在的。因爲對於古代沒有人的追求是很複雜的，他們只是想讓蜀國變得更好。而且就像這諸葛亮這麼聰明的人，當然是能看清一切的世俗，同時他當然能夠運用自如自己的一些思想和方法，所以對於蜀國的敗亡，並不是說完全的責任就在於諸葛亮，因爲這是一個綜合考慮的問題。而且，作爲一個既有宏觀思想，又有微觀思想而且全面聚通的諸葛亮來說，他的戰略眼光絕非是現代人就可以批頭論足的，所以對於很多人對諸葛亮的負面評價，小編只想說，你們需要多看一些歷史了。當然也可能存在說諸葛亮千古忠臣名存實亡的說法了，然而就算是如此，對於諸葛亮，依然是我們學習的智慧榜樣。