大家好，我們的小燕趣聞新發現又來了，今天起我們一起來分享歷史知識，也許你可以得到意想不到的收穫哦。

在說明爲什麼一戰後君士坦丁堡沒有被移交給希臘之前，讓我們聊聊兩個神話:

君士坦丁堡從來不是希臘人——這一點往往是那些聲稱東羅馬帝國與希臘無關的人所陳述的，因此希臘人對這座城市的任何要求都是非法的。這是錯誤的。自羅馬帝國的首都和重心移至希臘東部以來，羅馬帝國經歷了逐漸的文化希臘化。特別是在七世紀中東-北非領土被阿拉伯人佔領，巴爾幹領土被斯拉夫人佔領之後，情況更是如此:帝國被限制在傳統的希臘土地上，人口多爲希臘人或希臘化的人口。宮廷和文化的語言是希臘語，拜占庭作家從古希臘作家那裏尋找靈感。值得注意的是，帝國的居民是羅馬公民，他們認爲自己是羅馬人，然而，這並沒有低估這樣一個事實，即帝國在很大程度上是希臘化的，可以被認爲是希臘文明的一部分。此外，東羅馬帝國是多民族的這一事實並不意味着沒有原始文化，否則，英國、土耳其、漢人也不能聲稱與他們的多民族帝國有任何聯繫。

這是一場侵略戰爭——這一點更具爭議，因爲支持和反對這一點的論據都很充分。土耳其人會聲稱希臘對安納托利亞的入侵是一場侵略戰爭。希臘人認爲這是一場解放戰爭，這一觀點雖然沒有否定他們的觀點，但也有充分的理由支持這一觀點。君士坦丁堡和小亞細亞海岸都有大量的希臘人。這些人羣往往是繁榮(比希臘人在希臘本身),在第一次世界大戰期間遭受強迫搬遷和沒收土地的政策,而大量的希臘人死亡-外國觀察家估計,如美國大使奧斯曼帝國和喬治·w·Rendel英國外交部以及學者魯道夫等。這些政策當然讓希臘擔心，在一個至少從青銅時代晚期就屬於希臘的地區，希臘人的命運。此外，作爲第一次世界大戰的勝利者和巴黎和平談判的參與者，希臘在小亞細亞的軍事存在得到了盟國的批准——這不是希臘任意入侵的行爲。

希臘沒有尋求獲得君士坦丁堡，至少在1919年沒有。當時的希臘總理埃萊夫塞里奧斯維尼澤洛斯明白，對海峽的控制對於大國來說太重要了，不能讓它們落入希臘人之手。因此，他追求君士坦丁堡的國際控制地位，同時確保希臘對色雷斯直至君士坦丁堡附近地區的控制。士麥那及其腹地的vilayet地區將在五年內成爲希臘的保護國，此後，如果居民想加入希臘，他們將投票。如前所述，該區域已經有大量希臘人，維尼澤洛斯支持希臘人從安納托利亞內陸移到該區域，以便形成壓倒多數的希臘人，使希臘能夠吞併該區域。

在1920年的選舉中，維尼澤洛斯輸掉了，而“聯合反對派”在反戰的平臺上獲勝。他們恢復了第一次世界大戰期間支持德國的康斯坦丁一世國王。這(正確地)激怒了法國和意大利，給了他們停止支持希臘的藉口，而英國仍然支持希臘的努力。儘管他們在選舉前承諾要停止戰爭，新政府還是決定繼續戰爭，因爲他們擔心放棄“偉大的想法”會被貼上叛徒的標籤。因此，他們把希臘軍隊進一步推進安納托利亞內陸，目的是奪取安卡拉，削弱土耳其民族主義運動，從而迫使他們回到談判桌上來。然而，希臘人的過度擴張和必須覆蓋的長距離意味着，儘管他們最初取得了軍事勝利，但他們未能實現他們的戰爭努力。

1922年，希臘政府迫切需要英國的援助，或者至少是英國的貸款，以幫助希臘擺脫經濟困境。因此，希臘政府想出了一個相當不幸的計劃，以威脅英國(及其盟國)在君士坦丁堡的地位，並佔領這座城市。這可能會成功，因爲在該地區的盟軍並不多，但如果實施該計劃，很可能事與願違。儘管該計劃從未付諸實施，但它意味着一些希臘軍隊撤出了士麥那。糟糕的經濟形勢，過度擴張的軍事力量和低落的士氣意味着希臘人是脆弱的，在凱末爾(一個真正偉大的軍事指揮官)的進攻中擊敗了希臘人，迫使他們從小亞細亞撤退。

綜上所述:在巴黎會議上，希臘人支持國際社會對君士坦丁堡的控制，後來希臘政府試圖利用佔領君士坦丁堡的威脅迫使英國人幫助他們。因此，第一次世界大戰後，希臘人沒有得到君士坦丁堡，因爲他們從未要求吞併君士坦丁堡。希臘的政治領導層明白，這種要求不太可能實現，因此他們把注意力轉向了小亞細亞沿海地區。

喜歡的小朋友一定要多多說說自己的意見，我們一起來討論，分享自己的觀點，說的不對的也要指出來