原創 近1年過去了，漫威電影依舊遭到明星吐槽，它只適合小學生看嗎？
2019年，漫威憑藉一部名爲《復仇者聯盟4》的電影，成功登頂到世界影史票房榜單的首席位置之上，也助推老東家迪士尼完成了年收益超100億美金的創舉，讓後者成爲了富可敵國的存在（去年全年我國總票房營收也才600+億）---
這絕對是一個了不起的成就，而實在太過耀眼也就必然會引起數不勝數的麻煩和非議。
事實上就在去年年中開始，擁有好萊塢傳奇導演頭銜的馬丁斯科塞斯便在公開場合嚴厲批判了漫威電影：“他們根本不是電影，我不會去看，他們只是一些主題公園”。
不僅如此，雖然時間也已然過去近1年之久了，但對於“漫威電影是不是電影”的話題也仍舊不絕於耳的湧現。
就在最近，那位法國知名男演員文森特·卡索便在接受Inverse媒體採訪時鄭重強調了這樣一個事情：“漫威電影都是給小孩看的，我自己不感興趣”。
一年前的馬丁說出了“主題樂園”，而近一年後的文森特則用“小孩子看”來形容，兩者似乎私底下商榷了一番，而這兩個回覆着實帶有不少的異曲同工之妙。
當然，如果你們是漫威迷，那想來一定會對此深覺莫名其妙，乃至惱怒生氣。
但我想說的是，激動是解決不了事情的，而再理性一點來說，一位是傳奇大導演一位則是知名演員，他們在社會上都擁有着羨煞旁人的影響力，與此同時他們也需要爲自己的言論揹負上極大的道義責任。
也就是說，如果他們真的毫無理據（愚蠢），或者說這番話對自己毫無收益的話（有目的使壞），那他們是不太可能說出這番話的。
所以今天這期內容，我將會給各位詳細分析背後的原因，並藉此回答一個問題：爲何他們會說漫威電影只適合小學生觀看？這句話究竟對不對？
01
他們壞的一面
相信各位漫威迷首先浮現腦海的定屬上述兩位批評者的惡意。我不否認這個可能性的猜測，畢竟這兩人都擁有着一定的立場去否定漫威電影的價值。
比方說馬丁斯科塞斯，一路以來這位大導演製作的都是諸如《無間行者》《華爾街之狼》《紐約黑幫》等等的口碑佳作。它們在藝術性確實高企，也攬獲到了一系列的奧斯卡和金球獎，但不可否認，這些作品能夠得到的票房收益都是非常羸弱，在系列漫威電影面前簡直就是不值一提的存在。
而文森特·卡索也一樣，他自1988年出道以來，幾乎參演的都是諸如《黑天鵝》《頭號公敵》《怒火青春》等作品，而它們也同樣具備着口碑和藝術性崇高的讚譽，以及票房羸弱的遭遇---
也就是說，從立場角度來評判，他們是有充分的需要去批評漫威電影的。畢竟在過去10多年間，漫威藉由所謂的“IP宇宙”形式，打造了一連串既能彼此獨立，又環環相扣的作品，並依託這種方式賺取到了幾乎不會失敗的票房待遇（即便被吐槽的《黑豹》和《驚奇隊長》，它們也能夠輕而易舉的收穫非常亮眼的票房佳績）。
真真正正的將電影創作帶入了一個“低風險躺賺時代”，並掀起了一場IP宇宙的模仿熱潮。
而我們都知道資本是逐利的，當一部又一部漫威電影能夠輕易佔據到每年票房的頭排位置以及越發證明了穩鑽不賠的事實基礎之後，那財富也就必然會衝着這系列作品聚集，從而讓諸如馬丁和文森特所處的電影領域不再得到資本青睞。
從如上角度來看，我們可以得出這樣一個結論：吐槽漫威電影的人，只是眼紅罷了。
這是一種帶有陰謀論意味的想法，也會給馬丁和文森特帶來不少的黑化。不過在我看來，這也是一種不太公平的論斷。
事實上，他們兩的顧慮，其實也有着確保漫威電影能夠繼續存在的價值意義的。
02
對好萊塢的貢獻
長久以來，好萊塢都是世界電影產業的中心，這裏不僅聚集了最豐厚的資金，還吸引了無數人才和想法的到來。但需要注意，好萊塢的魅力不僅在於這裏具備的“一夜暴富”的可能性，同時也少不了天才們在這片電影聖域裏的“潛能施展”。
中國的電影產業其實在最近兩年已經越發逼近美國的票房總額了（2019年前者收穫637億，後者則約合爲789億），而且單論單一地域單一作品的票房獲取能力，這兩個地方已經是不相伯仲的存在（去年《哪吒》在國內獲得50億，而《復聯4》在美國也只獲得約60億左右的票房）。
但即便如此，中國電影產業依舊不具備好萊塢那般的號召力，而即便作爲在國內賺得盆滿鉢滿的影星，也幾乎沒有一個不存在闖入好萊塢的願景---
歸根結底，這都是因爲好萊塢的藝術價值所導致的，也就是說真正能夠起到風向標作用的還得屬好萊塢所掌握的，能夠對得住奧斯卡這樣的頂級大獎的江湖位置。
好了，有了這個理解，我們再來感受感受馬丁斯科塞斯說過的這兩番話---
一邊是樂此不疲的製作和投放IP宇宙電影，並在觀衆用鈔票支持的情況下形成一種正向循環不斷放大，另一邊則是手藝人們的逐漸“叛逃”。
而這種情況如果越發發展下去，那可想而知好萊塢便會出現所謂的“藝術空心化”的窘境，從而也就失去了如今的電影產業的號召力---說白了，就是淪爲所謂的印鈔機器，而長遠來看，當人才和想法都逐漸離去之後，這臺印鈔機又是否還能夠如願運轉呢？
所以在我看來，與其說他們在罵漫威電影，認爲他們只是眼紅了票房。還不如說，他們只是爲了讓好萊塢能夠常青下去，讓市場裏的各方成員都願意接受“電影是一種需要冒風險，且有很大不確定性”的觀念，而非只能容納得下躺賺形式的漫威電影---
好了，行文至此，相信文初留下的那個問題也就不難回答了：“漫威電影真的只適合小學生觀看嗎？”
其實這個看法是具備一定正確性的！
漫威電影適合全年齡段觀賞，但與此同時我希望各位也能夠清楚的辨析漫威電影在影史藝術維度的中等或中等以下水準的定位性（這是面向大衆的標配屬性，門檻高一等，那受衆就會少一羣）。
不要真認爲漫威電影就是“電影”的全部了，也希望各位能夠多給一些機會去支持藝術電影的創作，不僅僅將電影當做一種業餘娛樂，而是懂得它內在的“能夠學習一些東西，一些啓蒙，知識乃至靈感”的價值意義---
也就是說，“漫威電影只適合小學生觀看”其實也有着警惕的一面：如果縱容自己沉浸到漫威電影裏頭，不予以更高藝術價值作品更多的機會，那自我看待世界的目光也就有可能會停留在“小學生”的階段了。
希望各位漫威迷能夠理性對待吧。