摘要:澳大利亚一直强调要在世卫组织之外,组成一个独立的调查机构来对病毒源头和疫情爆发进行国际调查。这才是木叔说大会不是一个各方握手言和的地方,围绕世卫组织决议的博弈,确实刚开始。

木叔这篇国际评论来谈谈——世界卫生大会刚闭幕不久,好像没见媒体报道什么太特别的消息。

但别以为世界各国已经对疫情发生发展有了一个完美的解决方案。

在木叔看来,其实博弈才刚刚开始。

为什么这么说?

194个国家基本还是不知道未来如何调查。主要就是会上全体一致通过的决议带来的后续问题。

这个决议本来是欧盟提出的,但是获得了澳大利亚等“五眼联盟”的加持。也就显得很不一般。

澳大利亚一直强调要在世卫组织之外,组成一个独立的调查机构来对病毒源头和疫情爆发进行国际调查。

欧盟对此比较谨慎,他们也支持独立调查,但是同样支持世卫组织的作用。

为了让决议能通过,避免世界卫生大会产生分裂,欧盟和澳大利亚以及“五眼联盟”进行了多次沟通,最终澳大利亚放弃了在这份决议里提出的国际单独调查的字眼。里面提到的调查的字词是——对国际疫情应对的反应,进行公正、独立和全面的评估。

就是因为这几个字,各国的解读不同。

这才是木叔说大会不是一个各方握手言和的地方,围绕世卫组织决议的博弈,确实刚开始。

比如,什么是独立、公正和全面?

中西方的认知不一样,甚至可能完全不同。比如——澳大利亚代表在决议通过后表示,这个决议体现了国际社会对澳大利亚态度的认可。

而我国代表就呛澳大利亚的态度,说他们的想法很可笑。

由此可知,未来围绕这份决议的态度,各方还会有各自不同的看法。

问题其实没有在世卫大会上得到解决,分歧依然存在。

这也就是为什么美国再次强调,要求谭德赛改革世卫组织,否则就断炊甚至退群的原因。美国对世卫的态度,基本上是——开弓没有回头箭。

特朗普已经在自己的推特上给谭德赛的4页公开信完全公布给全世界了,也提出了要30天改革措施的条件。

如果世卫不满足,美国肯定很没面子,特朗普这么爱面子的人,他怎么受到了?因此一定要对世卫出重拳的。

这意味着别对美国和世卫的关系抱有乐观态度,除非谭德赛改革,否则全球公共卫生领域的博弈,依然会有点江湖风波的血雨腥风。

相关文章