自從諾貝爾文學獎設計之後，擁有五千年文化的神州大地，對諾貝爾文學獎有一種無法言說的執着。然而，由於種種原因，中國文學界在諾貝爾文學獎一直未有斬獲。直至莫言憑實力獲得諾貝爾獎，才填補了中國文學界沒有諾貝爾文學獎的空白。然而，文評界的陳丹青卻對莫言頗有微詞，你看他怎麼說的。

平心而論，莫言在獲得諾貝爾文學獎之前，知名度並不高。想必大多數人對莫言的瞭解，也是在他獲得諾貝爾文學獎之後。不管怎麼說，莫言獲得諾貝爾文學獎都是有劃時代的意義。因此，2012年莫言獲得諾貝爾文學獎之後，受到一片讚譽。隨着時間的推移，網絡輿論卻又引發了對莫言的種種議論。

其中，陳丹青的說法最具代表性。他爲何對莫言頗有微詞的深層次原因，也是文人相輕的傳統在作怪，況且陳丹青老本行還是畫家。因而，他對莫言的微詞，就略顯外行。不可否認的是，莫言在獲得諾貝爾文學獎之前，付出了不爲人知的努力。他確實是憑藉實力獲得諾貝爾文學獎，可陳丹青卻對莫言頗有微詞，你看看他怎麼說的。陳丹青表示，沒看過莫言的書，但我知道他獲得諾貝爾文學獎與作品無關。

首先，就文藝評論而言，陳丹青的說法是站不住腳的。陳丹青沒有看過莫言的書，就貿然下結論，未免有失偏頗。陳丹青的這一論調，代表了大部分人的看法，無一例外都是在沒有看過莫言作品的基礎上，對莫言獲得諾貝爾文學獎進行評價。

其次，陳丹青把莫言獲得諾貝爾文學獎與其獲獎作品割裂開來，這是一種不可取的評價方式。實踐是檢驗真理的唯一標準，沒有調研就去肆意評價，很顯然所得出的結論也是難以服衆的。

最後，陳丹青的說法受到追捧，很能體現大部分國人的文化不自信。在莫言之前，國人都臆想魯迅拒絕諾貝爾文學獎、老舍錯失諾貝爾文學獎，可在莫言實打實的獲得諾貝爾文學獎之後，又對其進行非議，這本身就是一個問題。

實際上，莫言是一位偉大的作家，他的作品，敘事場面宏大，語言組織能力，細膩、開闊。倘若不去看他的作品，那是根本無法領略其中奧妙的。所以，陳丹青對莫言的頗有微詞，不能代表主流看法，僅爲其一家之言。

莫言的身上承載了幾代人的努力，如陳丹青這般不去讀他的作品，就將其作品與獲獎割裂開來，這是對莫言的不尊重。對於莫言獲得諾貝爾文學獎，我們應該予以尊重，不能去做過多的非議。最起碼，莫言獲得諾貝爾文學獎本身就是一大創舉，對中國文學界有着獨特的意義。一言以蔽之，我們要有文化自信，借用諸葛亮的名言“恢弘志士之氣，不宜妄自菲薄！”