大家好，我们的社会趣闻新发现又来了，今天起我们一起来分享历史知识，也许你可以得到意想不到的收获哦。

《水浒传》向人们展示了招安致使梁山事业灰飞烟灭的残酷事实，说明了投降没有好下场的道理。宋江招安，让梁山泊一百零八将死的死，伤的伤，散的散，悲剧收场，令人窒息，正是《水浒传》警世思想的充分体现。

《水浒传》描述了众好汉从“逼上梁山”到受招安的曲折过程，主导人物是宋江。几经波折，宋江招安的梦想最终貌似得以实现，但等到封官加爵时，梁山好汉却付出了一百零八将战亡病死三分之二的代价。梁山招安谁说不是一场悲剧呢？

01宋江招安的历史选择

梁山泊聚义结局难逃三种宿命：一是取得胜利，改朝换代；二是被镇压，惨败收场：三是妥协，争斗的过程就是与朝廷讨价还价的过程，最后接受招安。三选一，看官有认为还有第四种结局的请留言赐教。

聚义者没有谁不想取胜，也没谁愿意被剿灭，在博弈中受招安不好不坏，中庸之为。

那宋江为什么选择了招安，而不选征战呢，非不为也，实不能也。下面分析一下宋江只能选择招安的历史必然性。

外因是变化的条件，内因是变化的根据，外因通过内因而起作用。

古代农民起义，成功的寥寥无几，刘邦和朱元璋算凤头麟角，一是手下人才济济，二是当时社会矛盾空前激化，可以一呼百应，两者缺一不可。

再看失败的众多例子，洪秀全、李自成、陈胜吴广，以及宋江崇拜的黄巢等，要么内部条件不具备，要么外部没有星星之火可以燎原的客观基础。

反观宋江集团，内部条件远远不够：满打满算一百零八将，而且这都是些什么人呢，偷个马的，宰个鸡的，都位好汉之列，附近打家劫舍还勉强能够应付，大兵团作战根本没见过，兵员缺乏估计连拍个电影的群众演员都凑不齐…………

第一谋臣军师无用，哦，笔误，吴用，就是个教过两个小孩的私塾先生，劫取生辰纲哪是智取，纯粹是“愚取”！纵观《水浒传》全过程，吴用弄个小阴谋诡计还行，哪有萧何、刘伯温那样的宏图大略？!

最厉害的所谓“文武双全”的卢俊义，连个藏头诗都不能分辨。

如此等等，不一而足。宋江集团自身力量想有大的发展，只是空想，比登天都难。自身实力不过硬，最要命的，还不能得到广大群众的支持（哪怕暂时的支持）！宋江集团平日大碗喝酒大口吃肉，干的是打家劫舍的勾当，哪有群众基础只这一点，梁山泊就被一票否决，成不了大事！

再看宋江集团当时的社会背景这些外部因素，远没到社会阶级矛盾空前尖锐、民不聊生、反抗暴动一触即发的程度。

别看《水浒传》把宋朝写得那么不堪，事实上，梁山聚义所处的宋朝，科技发达、经济繁荣、社会矛盾缓和得多，大规模的农民起义屈指可数。

两宋灭亡的教训不在内忧，而在外患上。

如此大的社会背景，加之宋江集团百十来人的鸡鸣狗盗，走所谓“上上签”之路，纯属螳臂当车不自量力。宋江走招安之路是非常明智的选择，有其历史必然性，

招安是梁山的唯一出路

！这也是宋江异于常人之处。

02宋江招安悲剧的必然性

受招安就需要交“投名状”。宋江的“投名状”是打方腊，被朝廷利用去啃硬骨头，也被消灭了有生力量。

宋江剿灭方腊归来，那份清单不堪卒读，战死的有秦明、石进等59人，病故的有林冲、杨志等10人。最终只有27人班师回朝。

这里特别值得一提的一个细节是，前线战事正酣伤员急需救治时，“为上皇乍感小疾，索取神医安道全回京，驾前委用”。奸臣的一个调令，釜底抽薪，让梁山好汉伤亡情况雪上加霜，徐宁、李立、汤隆、蔡福、杨雄等或伤或病不治而亡。

喜欢的小朋友一定要多多说说自己的意见，我们一起来讨论，分享自己的观点，说的不对的也要指出来