英雄与英雄的惺惺相惜是第一是看眼缘的，第二是看性格是否投缘，比如诸葛亮对马谡一见就非常喜欢，聊下来觉得更加离不开，而刘备就不以为然。

马谡其人也不是徒有其表，他还是有点真才之学的，他从小就刻苦研究兵法，对兵法的理解十分透彻。

马谡如果没两把刷子，能忽悠住诸葛亮？何况诸葛亮其人对带兵打仗并不是很拿手，军事理论方面他还不如马谡，《三国演义》将诸葛亮演绎得太过完美，其实事实并非如此。

根据《三国志》记载说马谡擅长拍马屁，所以诸葛亮喜欢他。诸葛亮也不傻，怎么可能喜欢一个人，仅仅因为他善于拍马屁呢？人与人互相交往，除了投缘，还有“互利”，也就是说首先你得有点料，其次你要是一个对对方有用的人。

马谡的长处正好是诸葛亮的短板，诸葛亮把马谡当成亲儿子，他对马谡的感情超乎了一般的感情。

而马谡临死前写信还表达了对诸葛亮的深厚感情，说他今生结识诸葛亮此生无憾，这种感情也是真挚感人的。

诸葛亮受刘备托孤后压力很大，以他的才能，担当此任略有吃力，所以他需要马谡的理论知识为他装点门面，也帮诸葛亮树立在军中的威信。

他经常招马谡来谈话，一谈就是半夜，马谡的军事理论给诸葛亮提供了很多灵感，所以他在第一次北伐中力排众议，举荐马谡担任先锋。

如果马谡能珍惜这次机会小心行事，他就会立下大功，也会成为蜀国最重要的大将，地位仅次于诸葛亮，可惜马谡草率轻敌，又比较冒进，街亭失败后，诸葛亮对他失望至极。

为了树立自己在军队中的威信，诸葛亮挥泪斩马谡，然后亲自吊孝痛哭流涕，对他的子女加以善待。诸葛亮这一系列行为说明了他对马谡的看重，马谡并不是他心里愿意斩的，但他如果不斩，就成了逆臣，会降低在军中的威望，因为刘备临终留下一番遗言，而诸葛亮没有遵守。

刘备留下什么遗言呢？

刘备说：“马谡言过其实，不可大用”，这两句话虽算小，结果字字应验，这说明刘备比诸葛亮有眼光吗？

刘备甚至认为，马谡不除，对蜀国是个危险的事，诸葛亮也不听，结果蜀国差点败亡。

刘备作为一个君主，他思考问题的方式和角度跟诸葛亮都有不同，他希望政权稳定，而且他很提防马良他们兄弟俩会制衡他的兵权，本来马良的权力已经不小，如果马谡再被重用，那刘备的地位就危险了。

所以刘备让马谡做文职，什么县令、太守，处理的都是一些琐碎的事，马谡是一个狂热的军事迷，他对琐碎的工作不擅长，也不感兴趣，对老百姓纠纷之类的事尤为头疼，不擅长处理民事纠纷。所以这跟刘备留下一个华而不实的印象。

而且刘备每次一提到打仗，马谡就滔滔不绝地讲半天，刘备想，这人本职工作做不好，废话倒是蛮多的，所以对他更加不喜。

刘备觉得马谡的理论知识他用不上，刘备所需要的是诸葛亮这样能为其三分天下的大战略家，而且诸葛亮在处理朝政琐事上能力远比马谡强，也比马谡更有耐心。

在刘备统治时期，马谡始终没机会参加战斗，这造成了他一肚子理论，但却缺乏战斗经验，所以在真正的战役中难免会手忙脚乱。

马谡是无用吗？其实马谡的无用，也是刘备造成的，他不信任他，宁愿用那些没读过书，但身经百战的武将，也不愿意相信熟读兵法的马谡。

马谡的“不堪用”是被刘备的不信任造成的，也是可惜了这样一个人才，而诸葛亮力排众议启用他，却让马谡急于展示自己而落入圈套，仅一次失败就导致这样一个人才的死亡，也是可惜、可叹。