亚历山大大帝，也就是亚历山大三世，是世界历史上极为杰出的军事指挥家之一，力压汉尼拔、凯撒大帝、拿破仑被人称为欧洲历史上的四大军事统帅之首。

一直以来，我们对待历史的态度，都是将其截然不同的区分为“世界史”与“中国史”，事实上，也将东方世界与西方世界隔离开来。

这就导致一种隔阂，比如当听说乾隆和华盛顿是同一年去世的，很多人可能会怀疑人生，他们竟然是一个时代的人？

实际上，除了华盛顿之外，法国的拿破仑几乎也是在乾隆晚年时期开始活跃到政治舞台，在拿破仑一路攻城略地的时候，中国正在镇压白莲教起义。

这些都是很难让人产生联系的，中国这种太过自我封闭的史观，我认为是一个不太好的现象。

实际上，世界从来都是联系在一起的，人类最早也可能是从某一个地区迁移出来的，而且，至少在汉代时期，中国就已经通过丝绸之路与西方建立了联系。

任何的自我封闭，其实都是一种不太好的行为，看到这个话题后，感觉还是挺有意思的，至少通过将亚历山大的马其顿士兵与同时期的中国进行对比，让人无形中建立一种联系。

，在击败波斯之后，建立起一个横跨欧亚非的强大帝国，那么，亚历山大东征的时候一共拥有多少军队呢？

公元前334年亚历山大率领马其顿人开始向东方进攻，组成的远征军越有三万步兵，五千骑兵，亚历山大作为杰出的军事指挥家，能够击败当时强大的波斯帝国是相当不容易的，亚历山大最杰出的军事杰作就是成熟的运用侧翼斜击战术，简单点来说，就是利用马其顿重装步兵拖住对手，再以重骑兵进行侧翼突袭。

战术运用看似很简单，其实被亚历山大征服过的希腊人和波斯人也都会，但是他们都被亚历山大打败，主要就是马其顿的士兵太过强悍，尤其是马其顿方阵，是有着严格的编队，能够在战场上变换队形，并且与骑兵紧密配合，在利用马其顿步兵方阵拖住对方的骑兵后，马其顿骑兵再从侧翼给对方狠狠一击。

那么，假如亚历山大当初没有再去打印度，而是到中国来，会是怎样的结局？

事先声明，亚历山大如果是从波斯（也就是现在的伊朗）出发的话，想要直接到达中国，还是很困难的，在亚历山大东征之后的二百年后，汉朝的使者张骞经历很大的波折才打通了丝绸之路。

而亚历山大在东征攻打波斯的时候，带的口粮只有30天的，可见，当时并没有专业的后勤补给部队，在没有打通运输通道的情况下，三万大军能不能走到中国还是一回事。

所以，我们只能假设亚历山大成功的到达了中国，不存在长途行军这些东西，在公元前334年左右，正是中国的战国时期，在这一年，齐威王与魏惠王在“徐州相王”，战国七雄争霸的格局基本已经形成。

那么，在这一时期，中国能否抵御亚历山大的进攻呢？

以马其顿的军队素养来说，战国时期的中国军队在同等人数下，除了魏武卒，很难能够与马其顿人一战，主要原因是士兵的职业化导致的。

马其顿人本身就是很野蛮的民族，并非依靠农业来维持经济的发展，多是依靠商业，实际上多多少少也伴随着强盗经济，谁的实力强大，谁的拳头硬，谁就能占据地中海霸主地位，当时还有个海上民族，给予地中海沿岸的政权给予灭顶之灾。

正因为如此，欧洲人尚武是早在迈锡尼文明时期就已经存在的，而中国古代从来都是农业社会，是以土地为生存之本，在春秋战国时期，除了魏国魏武卒之外，赵国胡服骑射改革外，其他国家少有职业军人出现，很多国家只有部分常设军队，其他都是农民，一旦打仗的话再上战场。

因此，在战斗素质上，战国时期的中国士兵真的够呛能够打过马其顿人的。

这一点从魏武卒当初吊打秦国的时候就能够看出，魏武卒曾经以五万人，在吴起的率领下，横扫五十万秦军，这就是职业军打农民军的情况。

当然，那个时候的秦国还没有进行改革变法，从魏国魏文侯变法后，各国也相继变法，取得最大成就的就是秦国的商鞅变法，最后很快击败了的魏国。

以当时的情况，尽管中国不是职业化军队，七雄中的任何一个国家估计都能打败马其顿人，别看你的军队素养高，照样打不过咱这半职业军人，因为我们一直在打仗。

话说从春秋五霸到战国七雄，在中国这片土地上发生的大规模战争，这是西方人无法想象的，也许中国已经在进行大兵团作战，而西方人还在运用战术作战，再强的战术，在强大的战略面前不堪一击，这些当时中西方战争规模的体量决定的。

对于西方古代战争，跟我们古代的比起来，完全就是“村夫械斗，安敢言战”。