□ 李曉亮

兩會結束。一年一度，各界代表委員，進京赴會。國計民生，無有不涉，行業趨勢，民情冷暖，無所不包。回頭看，兩會“好聲音”，似還餘音未了。爲何有些會場聲音，總能溫暖人心？就因民本立場，解民所需，話說到你心坎裏。

提議者不一定身在高位，所議所述，也不是上天入地高精尖領域，而不過是關注街頭巷尾，民衆飯碗的家長裏短。但只要是社會難點，民生痛點，輿情焦點，那麼先行先試，破冰破題的創舉努力，最後一定會匯聚爲廟堂之聲，乃至一錘定音，成爲被抄作業的解題範本。

比如，昨兒總理在閉幕時專門提到“西部某城”特殊時期允許臨時佔道經營做法，就是今年穩就業保民生的妙招。一夜解決十萬就業，有破纔有立。

攤販經濟，劃片劃點，規範經營，特許過渡。成都先行，中央跟進，明確今年不列爲城市測評考覈。俠客島發文：“小攤販佔道經營這種‘小事’，爲何中央專門發文？”答案，自然每人心知。民生無小事，喫飯就是最大的民生。

昨兒總理另一句話，輿論震動更大：當前還有6億人月入不足千元。中國人均年收入僅3萬元。這還是最熟悉的統計口徑。所以平攤到個人，或還是那金句最生動“一粒塵與一座山”的關係。

所以，兩會場合，代表委員發言，也是提交答卷，也是自己議政年度大考。議政建言質量，一目瞭然。一旦看到有分量有內容的乾貨，都會不吝點贊。

比如，賈樟柯今年議案聚焦與智能機絕緣的老年羣體數字時代的權益保障。憂民之思，值得敬重。而某些提案，則不那麼嚴肅。連小學“注水放水題”都理解不了，認爲浪費水，卻不知實則是現實的“留存分析”商業模型；還有“父母持證上崗”提議，也有跑偏之處。

好在，也有職業代表，提出頗具價值的嚴肅議案。比如連任幾屆，“會齡”近二十年的老代表，今年又至少備29份議案或建議，涉及修改完善《傳染病防治法》《突發事件應對法》《生物安全法》《野生動物保護法》等多部法律。

真爲公共利益建言，民衆自然識貨。網友轉評，不忘加一句“終於看到一份有價值的議案”“目前看到的最有力度議案”“終於看到一份正常議案了”。除官方回應，民意肯定，也是最高褒獎。反言之，如不做足功課，不好好對待參與權和建言權，也是議政資源浪費。口水建議，要麼是認知不足，能力問題，要麼心有旁騖，態度問題。

今年交卷，明年再戰。多些會前調研，實地走訪，多點直言敢諫的議案提案。還有一年時間，希望爲國爲民的兩會好聲音，明年只多不少。這纔是家國之幸，民衆之福。

【如果您有新聞線索，歡迎向我們報料，一經採納有費用酬謝。報料微信關注：ihxdsb，報料QQ：3386405712】