冒充北大學生，被清華取消保研，如今又被加州理工學院錄取

2017年，南京郵電大學學生黃某冒充北大學生的身份申請清華保研資格，在清華各系找了課題老師，屢次碰壁後最終被清華預錄取。經清北學生和網友爆料，該學生冒充北大學生，履歷造假，經覈實後，清華大學取消了其保研資格。在清華研招辦取消黃某的保研資格後，網上越來越多人爆料黃某的欺騙行爲。之後，黃某進入華爲工作後邊暑研，在今年被美國加州理工學院錄取又一次引發網友熱議。

其中不少網友就黃某的學術論文再一次進行質疑與熱議，不少網友紛紛表示在黃某的論文中，其指導老師—南京郵電大學桂冠教授憑一人之力，就爲黃同學的這一篇文章貢獻了178的引用量，用大量自引前期迅速“上位”的操作給整個學術領域帶來了嚴重的影響。

黃某導師每四天發表一篇論文，質量注水引發熱議

由黃某的事件引發的熱議還有其導師桂冠在三年內發表300多篇論文，平均每四天發表一篇。IEEE Xplore收錄他的論文一共有157篇，其中有73篇IEEE Conferences。 而且這些文章中鮮有通訊領域口碑較好的幾個期刊。有50篇是IEEE Open Access，而這個期刊一篇的版面費是$1,750，約合12,491.7人民幣，50篇大概是50多萬人民幣，關於IEEE Access，也因爲投稿體量過大、文章平均水平很難保證，渾水摸魚的情況大有人在等負面評價而被人詬病。科研經費流失，用在提升知名度的論文排名上，科研學術的質量引人深思。

在缺乏有效監督的情況下，制度只能服務制定規則者，限制一部分的不端行爲。獎勵論文發表出發點無可厚非，但很多高校敢於明目張膽獎勵增加引用，有效引用一篇獎勵兩百到一千，以提升ESI排名，是缺乏制度約束力的表現；而在高校重視論文競賽的競爭環境，發表的這麼多論文中多少是對實踐工作具有指導意義的？有多少又是技術上或者理論上的突破？學生高校自引、導師論文注水兩個現象背後，是破除“唯論文主義”的模式貫徹落實與執行的亟不可待。

改進科研成果評價體系，破除“唯論文”

改進科研成果評價體系，破除過度看重論文數量多少、影響因子高低，忽視標誌性成果的質量、貢獻和影響等“唯論文”不良導向。同時，建立與破除“唯論文”導向相適應的資金管理措施，從嚴控制論文資助範圍、從緊管理論文發表支出，培育打造中國的高質量學術期刊。

科研學術圈的論文事件其實屢見不鮮，而這次兩會有改進科技成果評價體制的提案出臺，無疑是爲學術科研圈開了一劑良方；而各大高校也應該貫徹執行國家政策，不再“形式主義”；個人更應該堅守學術道德，增強正確的科研意識，不再唯論文，而是真正爲科研貢獻自己的力量。各方的環環相扣定會迎來科研圈真正的春天！