摘要：這也許就是諸葛亮高明的地方，因爲在他的治理下，整個蜀漢社會的貧富差距出奇的小，也就是說，上到太守將軍，下到貧民百姓，大家都是窮人，中國人就講究“不患寡而患不均”，所以蜀漢沒有那麼快垮掉，這一個觀念很重要。劉備、諸葛亮等人佔據了四川，對"殷盛豐樂"、"國富民強、戶口百萬"的蜀地來說，可以用“災難”二字形容，他們打着“復興漢室”的旗號，卻讓川地從富庶之地，逐漸跌入衰敗的黑洞，以至於在蜀漢滅亡後的四五百年，蜀地到了隋唐時期，才恢復了往日繁榮。

歷史上，蜀漢治理得最好，卻最先滅亡的最根本的原因是什麼呢？

蜀漢治理得最好？小編有點哭笑不得，能問出這問題，看來是被《三國演義》毒害的不淺啊！

如果給三國的百姓生活水平排個名，那應該是魏國第一、吳國第二，蜀國，不好意思，老百姓最苦。

劉備、諸葛亮等人佔據了四川，對"殷盛豐樂"、"國富民強、戶口百萬"的蜀地來說，可以用“災難”二字形容，他們打着“復興漢室”的旗號，卻讓川地從富庶之地，逐漸跌入衰敗的黑洞，以至於在蜀漢滅亡後的四五百年，蜀地到了隋唐時期，才恢復了往日繁榮。

以仁義著稱的劉備，有"識治之良才，管、蕭之亞匹"之稱的諸葛亮，在進入蜀地後，舉國皆兵，把四川整個百姓拉入了戰爭的軌跡，在每次戰役時基本上都是全民皆兵。

經過了漢中、東吳等戰役後，便真如諸葛亮所說的“益州疲弊”了。

但是即使這樣，劉備死後的實際掌舵者諸葛亮卻並沒有休養生息，而是用他的才幹繼續榨取着蜀漢政權的每一滴社會財富，服務於他的北伐大業。

那爲何他治下的社會沒有立馬分崩離析呢？這也許就是諸葛亮高明的地方，因爲在他的治理下，整個蜀漢社會的貧富差距出奇的小，也就是說，上到太守將軍，下到貧民百姓，大家都是窮人，中國人就講究“不患寡而患不均”，所以蜀漢沒有那麼快垮掉，這一個觀念很重要。

但是就算是彈簧，長年拉扯，也需要斷的時候。蜀漢政權全民皆兵，老百姓身無餘財，還擔負着沉重的兵役，稅收嚴苛，而且全部拿來打仗，這樣的蜀漢怎麼可能長久存在呢？

所以從歷史角度來看，我們曾經在演義裏罵的那些不願意北伐的人不一定是壞人，而在蜀漢老百姓的眼中，諸葛亮也不一定完全就是好人。

（作者：西方游龍，本文由“游龍歷史”創作）閱後如果喜歡，不妨關注、點贊和評論，謝謝！本文圖片來自網絡，如有侵權請諒解！