原標題：90後離婚不想靜靜？

“想要離婚，冷靜一天都是煎熬”？關於離婚冷靜期，你怎麼看？

文｜金融八卦女作者：屯屯

· · ·

想必最近大家討論最多的，就是關於“離婚冷靜期”的話題。

隨着網友們的熱議，“離婚冷靜期”在民法典中宣佈通過，並將於2021年1月1日正式實施。

簡單來說，每對協議離婚的夫婦，都必須先冷靜30天，才能正式離婚。冷靜期滿後30日內，雙方應親自到婚姻登記機關申請發放離婚證，在這期間只要有任何一方不願離婚，都可撤回登記申請。

這前後加起來有60天的緩衝期了，想離婚還不能自由了？一時之間，網友們就更不淡定了。

我們採訪了幾位當下的年輕人，他們當中有已婚的、未婚的、還有離過婚的，也向我們訴說了自己最真實的想法。

“冷靜期只會增加弱者離婚的門檻”

文雯 女 90後 結婚一年，未育

首先，我先擺明自己的態度：完全反對。第一，提高了弱者的離婚門檻。第二，干涉了婚姻自由。

舉個特定的例子：比如一個在家裏長期受到冷暴力和欺負的女性，她想離婚，本來只需要一個特定時間點，她的丈夫同意簽字就好了，現在就算她丈夫同意了，也能在30天內撤回或者在30天過後不去民政局辦離婚。這很明顯離婚門檻提高了很多。

很多人可能會說家暴離婚走的是另外一種司法程序，不在這次的討論範圍內，但事實上家暴舉證本身就很困難，而且走司法程序對於很多人而言並不是件容易的事情。

曾經在知乎上有位離婚律師分析過，離婚訴訟，一審被判不離的概率非常高。而二次訴訟，要等第一次判決書生效6個月以後。所以訴訟離婚，前前後後加起來，大概要長達1年到1年半的時間。這樣一來被家暴方就算是想離婚也會被耽誤。

而就目前來看，在婚姻中弱者大部分是女性，本來她們離婚只需要邁出一步，現在她們離婚需要至少30天，但可能這30天她們都會過不下去。

另外我也聽說這個是爲緩解離婚率高的問題，但個人覺得離婚率增加不完全是個問題，社會進步了，每個人都能追求自己的幸福，不合適就不要勉強也很正常。如果這是個問題，也是跟社會壓力有關，這個政策可能會緩解一小部分吧，但明顯治標不治本。現在結婚非常方便，如果因爲一時衝動離了婚很容易就可以復婚，所以這個冷靜期根本沒有意義。

反過來說，如果一個具備獨立人格的成年人沒辦法對自己的離婚負責，還需要別人干預，那結婚豈不是更需要冷靜期？如果離婚決策都需要別人參與，那除了干涉婚姻自由我也想不出其他的了。

而對於那些想要通過緩解來穩定自己婚姻幸福的，我只能想到一種，就好比我是家庭主婦，我老公想離婚，我死活不想離。但其實這種婚姻也沒啥意義了。

“干涉離婚自由的說法有點言重了”

木木 男 90後 結婚半年，未育

如果從生活層面來講，當然是支持的，現在中國離婚率這麼高，這樣做從某種意義上來講，有可能降低離婚率，尤其是對一個有孩子的家庭而言，一個完整的家庭更有益於孩子身心健康的成長。

拋開如果離婚後帶着孩子再想找個合適的不說，中國未成年犯罪案件的比例，有一大半都是來自於離異家庭的孩子所爲，所以我還是認同這個離婚冷靜期的。

至於“干涉離婚自由”這個說法有點言重了，頂多可以說是干涉你別沒事離婚玩兒的自由。而且不管是結婚自由還是離婚自由都是兩個人的事兒，不可能做到單方面的自由。

國家只是爲了延緩雙方離婚考慮的時間，之前民政局也是會對夫妻雙方進行調解，調解不成的准予離婚，也有個期限，現在只是延長並明確規定了這個期限。而且冷靜期又不是不讓你離婚，就不存在干涉的問題。

假如說你想離婚，但是你老公不想離。都說男女平等，所以兩個人的權益都應該受到保護，這也就纔有了調解、協議、訴訟這些方法來解決婚姻中的問題。

但是有兩點我覺着是需要有配套制度完善的，第一個就是大家討論比較多的轉移財產問題，在冷靜期內，如果真心想離婚的一方肯定會爲自己以後做打算，夫妻之間的共有財產該如何保護和規範？

第二點，現階段的婚內強行發生性行爲是不構成犯罪的，那麼如果申請離婚登記後，強行發生性關係，是否又構成犯罪？也就是說，申請離婚登記是否具有預先效力？這也應該有司法解釋填補這個空白。

“婚姻是枷鎖，想要逃脫就得做足準備”

花菜 女 80後婚 已婚，孩子1歲半

離婚前還是需要冷靜期的，畢竟結婚後是兩個家庭的事，上面有父母，下面有孩子，再加上財產，親朋好友關係，務必得慎重。都說婚姻是枷鎖，那出獄之前肯定也得準備準備，需要冷靜地處理各方關係，真能接受後果再走下一步。

有了這個冷靜期，這段時間如果我能接受一個人生活，或者確認自己可以料理離婚各種事宜，並且過得不錯，那就會放手一搏。如果溜達一圈回來，發現離婚的原因不值一提，也會考慮給對方機會。

婚姻本身就是一種責任，如果有孩子了更不提倡離婚。像有的國家結婚時候就可以約定終身結婚，辦理免費，你中途離婚就會花很多錢，說白了這些措施的初心都是提醒大家要對自己的婚姻負責。

但其實我也不支持任何一棒子打死沒有餘地的政策。比如家庭會涉及很多時效性的事情，孩子上學、戶口轉移、買房等等，如果因爲這一個月的冷靜期耽誤了，也會造成一定的損失。

而且婚姻真的很複雜，遇到什麼樣的人很大程度上也要看運氣，我一朋友老公出軌，然後冷靜了半年考慮究竟要不要離婚，但最後還是離了。如果這事情發生在我身上，我真的不知道該怎麼辦，現在只能慶幸自己有個好老公。

“想要離婚，冷靜一天都是煎熬”

七七 女 90後 離異

離婚真的不需要冷靜期，因爲離婚這個事情不是一天就能決定的，破裂的感情也不是短短一個月就能修復的。對於想離婚的人來說，這一個月的冷靜期完全就是煎熬。

別問我是怎麼知道的，因爲我就是這麼過來的。

我和前夫曾是大學同學，當時我是不顧家裏人反對和他結婚的，結果婚後一年他出軌被我發現，這已經觸碰到了我的底線，所以當時想都沒想就決定要離婚。但也因爲一些財產問題解決了差不多1個月的時間，這段時間裏他幾乎每天都來求我給他機會複合，但完全不誇張的說，我看見他就噁心。

雖然說家暴、出軌等訴訟離婚不受冷靜期的限制，但仔細想想，從婚姻法的制定到離婚冷靜期的實施，掌握話語權的都是男人。

甚至我們上一輩子的父母，也完全受男權思維影響。可能在大部分的家長心中，似乎有一個所謂的“離婚標準”，就是必須得有一方家暴或者出軌，或是犯下什麼大錯，才能心平氣和地接受你要離婚的事實。

至於其他原因那就更不值得一提，他們多半會勸你冷靜思考，如果有孩子的可能還要拿孩子來綁架，但真正爲孩子好不是營造一個和睦家庭的假象，而是要有更多的愛和關心。

況且多數夫妻早在邁入民政局準備離婚之前，往往已經冷靜了不止一個月。沒有人會把婚姻當兒戲，你干涉一次可以，那第二次、第三次呢？婚姻本身就是冷暖自知，有些人吵架一輩子就是他們的相處方式，有些人貌合神離硬要在一起也沒什麼意思。

“不婚不育保平安”

芮芮 女 90後 單身

我都已經決定要離婚了，那就肯定是因爲真的過不下去了。你還限制我幹嘛？我憑什麼還要受這委屈？將來更不會因爲孩子而妥協。

現在很明顯更多年輕人注重的是生活而不是生存，自己活着都沒法保證活得快樂，又怎麼能保證下一代幸福呢，所以在某種程度上來講，這也是負責的表現。

再說回離婚率的問題，據說2019年有950萬對結婚，415萬對離婚，將近一半的離婚數字讓人覺着大家離婚過於草率，但難道不是復婚率高才能說明大家離婚草率嗎？相反離婚率高只能說明結婚草率吧！

如果說一段關係中只能靠冷靜而解決問題，只能說其中一方又要妥協了，那日子會更幸福嗎？婚姻這事，單靠一段時間就可以成長嗎？好像也不現實。

要是再倒黴點的遇到家暴、婚姻中的各種欺詐，隱瞞病情、隱瞞財產，我想離婚你還要跟我說冷靜？請問誰來保護我？

所以想要離婚的還是趁早離吧，也沒什麼丟人的，放別人一條生路，也放自己一條生路。只不過如果這個冷靜期讓離婚的難度變高，那結婚率是不是會更低了呢？

畢竟結婚之後很快就能發現問題，現在恐婚的人也越來越多。我現在的想法就是：不婚不育保平安，恐男恐女恐小孩。

/ 結語 /

其實歸根結底，離婚的前提是結婚。婚前人們總是期待着能從婚姻中得到更多，但婚後往往和你想象的有所偏差。當初有多少衝動結婚的，現在就有多少後悔鬧離婚的。

與其糾結要不要離婚，不如在結婚之前，心裏給自己默默設定個“冷靜期”，不矯枉過正，不頭腦發熱，清楚自己真正想要什麼，明白婚姻不是可以推倒重來的預演，而是生命中的一針藥劑，到底是不是良藥，也都需自己體會。