孕育了雙匯、華英等知名肉製品企業的河南省，也曾誕生過一家頗具規模的肉雞品牌——永達。

“永達放心雞”的名號，一度在中部地區打響，並作爲肯德基、麥當勞、海底撈等國際國內知名連鎖企業的重要供應商被消費者熟知。然而近年來，永達雞逐步淡出市場，在河南省會鄭州市內，永達雞專營店也已幾乎銷聲匿跡。

近期，“永達”受到資本市場關注，這是因與一家深圳上市公司贏時勝(300377)的代墊業務糾紛。

一紙年報牽出衰落的永達

公開資料顯示，贏時勝目前主要專注於金融機構資產管理和資產託管業務系統的應用軟件及服務，與主營肉雞類產品的永達似乎毫無關聯。

而4月28日贏時勝發佈2019年年報顯示，期內公司對鶴壁市永達食品有限公司（下稱“鶴壁食品”）、鶴壁市永達養殖有限公司（下稱“鶴壁養殖”）、 滑縣永達飼料有限公司（下稱“滑縣永達”）等代墊業務對象提起訴訟，涉案金額總計1.98億元。2019年，贏時勝實現營收6.56億元，而與永達相關公司的涉案金額，就佔到企業全年營收的30%。

據披露，贏時勝子公司上海贏量信息科技有限公司（下稱“上海贏量”）下屬子公司上海蒲園供應鏈管理有限公司（下稱“上海蒲園”）與滑縣永達飼料有限公司（下稱“永達飼料”）於2016年12月28日開展委託代採購業務，永達飼料後續違反雙方協議約定，一直沒有償還貨款，截至2019年12月31日，上海蒲園供應鏈應收代採墊資款1.25億元仍未收回。2019年年報中，該筆1.25億元的供應鏈應收代採墊資款，佔到上市公司其他應收款期末餘額合計數比例的57.42%。

此外，上海蒲園與鶴壁市永達養殖有限公司（下稱“鶴壁養殖”）於2017年5月8日開展委託代採購業務，永達養殖後續違反雙方協議約定，一直沒有償還貨款，截至2019年12月31日，上海蒲園供應鏈應收代採墊資款1875.55萬元仍未收回。

上海贏量應收鶴壁永達食品有限公司（下稱“鶴壁食品”）往來款3000萬元；上海蒲園爲鶴壁養殖和永達飼料提供供應鏈代採業務服務，期末應收餘額合計1.44億元。目前公司已對該三家公司及其擔保人提起訴訟，其中與鶴壁食品已判決勝訴，判決鶴壁食品支付相關本金及利息，同時公司已申請執行；上海蒲園與鶴壁養殖、永達飼料訴訟案件暫未判決。

贏時勝依據上海信和安律師事務所出具的《關於法律糾紛情況說明》，預計能挽回的貸款本金損失比例爲40%-50%，因此年報中按個別認定法對上述款項單項計提壞賬準備。

上述幾宗對贏時勝2019年財報起到重要影響的案件糾紛內存關聯。

天眼查信息顯示，鶴壁養殖、滑縣永達的大股東均爲鶴壁食品，三公司的實際控制人則均爲馮永山。

目前鶴壁養殖爲最高人民法院所公示的失信公司，也被列爲限制高消費企業。2019年6月至8月間，該公司五度因欠款或未支付貨款而被立案，且至今相關判令仍全部未履行。受鶴壁養殖各類合同糾紛等影響，公司法人代表馮智山已被列爲限制高消費人員，其旗下河南全新金屬工程有限公司、淇縣金凱金屬機械工程有限公司，也已被公示爲失信公司。

滑縣永達與鶴壁食品的法人代表均爲郭保平，目前包括兩公司及郭保平、馮永山在內的近乎所有關聯公司及人員，均已被列爲最高人民法院所公示的失信公司，也被限制高消費。2019年3月至2020年4月間，兩公司也存在多起因欠款或未支付貨款而被立案的案件，目前案件均顯示爲全部未履行。

對於贏時勝爲同一實際控人控制的企業提供大額墊付款的原因，監管層5月28日下發問詢，要求公司說明馮永山與公司、公司控股股東、董事、監事、高級管理人員是否存在關聯關係或其他利益關係，並說明是否存在變相對其提供財務資助的情形，前述墊款的最終流向，公司資金是否存在被佔用情形等。

對於馮永山與上市公司是否存在隱祕關聯的問題，證券時報·e公司記者近期多次撥打馮永山電話，但截至發稿，電話始終無人接聽。

產生深度糾葛的美基食品

2019年年報中爆出財務糾紛的贏時勝和“永達系”，早年間關聯並不止進行大額墊付款這麼簡單。

2017年起，贏時勝年報中“期末按成本計量的可供出售金融資產”一欄中，便出現了河南永達美基食品股份有限公司（下稱“美基食品”）的名字，期末賬面餘額從2017年的912.57元，減少到2019年的365.03萬元。其中2018年年報顯示，贏時勝持股佔美基食品總股本的1.15%。

美基食品是馮永山旗下重要公司。公開資料顯示，2014年11月10日美基食品在新三板掛牌上市，公司主要業務爲以雞骨爲主、禽骨爲輔的骨湯、香精等調味品的生產和銷售。

據美基食品在2017年1月11日公告，股東鶴壁食品將公司1000萬股質押給上海蒲園，佔公司總股本9.9%。該質押用於滑縣永達委託上海蒲園供應鏈採購擔保，擔保金額爲3500萬元，期限1年，用於流動資金週轉，同時用於滑縣永達畜禽育種有限公司委託上海蒲園供應鏈採購擔保，擔保金額爲1500萬元整，期限1年，用於流動資金週轉。

此外據美基食品2017年11月的股權質押公告，當年5月11日，公司還向上海蒲園質押過1000萬股，已在中國結算辦理質押登記和解除證券質押登記。

值得關注的是，2018年12月18日，美基食品公告因未能按期披露2018年半年度報告，其股票已於2018年9月3日開市起暫停轉讓，根據相關規定，公司的股票存在停止掛牌的風險；除此以外，公司在內部自查中發現掛牌公司存在資金被控股股東鶴壁食品及其下屬公司（不含美基食品及其下屬子公司）非經營性佔用的情況，佔用金額約2.19億元。

截至2019年5月28日，美基食品仍未發佈2018年年報，其主辦券商中原證券股份有限公司發佈關於美基食品存在資金佔用、資產被凍結、查封及信息披露存在風險以及有被終止掛牌風險的風險提示性公告。此後，全國股轉公司決定自2019年5月31日起終止美基食品股票掛牌。

事實上，美基食品的財務壓力早在2017年財報中就已凸顯，這家三板公司迅速垮塌的歷程，也折射出馮永山和其旗下“永達系”的資金問題。

2017年年報中，美基食品實現營業收入18.76億元，同比增長11.16%，淨利潤6515萬元，同比增長27.24%，公司毛利率爲12.84%。然而，公司全年經營產生的現金流量淨額爲-9032.27萬元，較上年同期降低了157.33%。

截至2017年末，美基食品貨幣資金餘額2.23億元，佔總資產的比重爲16.4%，而一年內到期的非流動負債8218.71萬元，同比增長50.89%。據年報披露，截至2017年末，公司近40%總資產處於抵質押狀態，包含1.35億元應收賬款、516.43萬元庫存商品、2.84億元固定資產以及2963.3萬元無形資產，抵質押原因均爲辦理融資業務。

對於頹勢早已凸顯的“永達系”，贏時勝爲何還要持續施以援手？

近日，證券時報·e公司記者以投資者身份致電贏時勝，相關工作人員表示，上述與永達系的業務往來，均系公司下屬子公司的行爲，並不是上市公司的主營業務，至於參股美基股份，也是子公司的決策。“不過確實這部分業務存在風險，公司目前也走了訴訟程序，也會盡快回復交易所問詢”。

對於爲何要與企業風險已十分顯著的永達系開展業務的問題，該人士強調，公司早年間就已與這幾家永達公司有相關業務，並不是2019年纔開始的，2019年公司與之已沒有新的業務了。

當記者問及，公司是否與馮永山或其相關企業人士存在關聯關係，上述人士回答稱“這個可以確定是絕對沒有的。”

回覆問詢否認存隱祕關聯關係

5月30日，贏時勝回覆監管層問詢，對公司與永達系的關係進一步說明。

回覆稱，公司供應鏈業務是由公司子公司上海贏量和其子公司上海蒲園、上海贏保開展的業務。報告期內，公司根據供應鏈代採購業務風險情況主動調控業務發展規模，供應鏈業務收縮，代採購和保理業務量較上年減少約22%，導致本年營業收入下降。

期內，由於鶴壁食品、鶴壁養殖、 滑縣永達等受到宏觀經濟調控影響，資金鍊斷裂，未按期向上海贏量及其子公司支付應收款項，上海贏量及其子公司根據實際情況對鶴壁食品、滑縣永達、鶴壁養殖提起了訴訟，根據訴訟中對其財產的保全情況，以及對其應收帳款回收的可能性判斷，2019年度計提壞賬準備金合計約8926.41萬元，較上年大幅增加，導致本年利潤大幅下滑。

據披露，上海贏量及其子公司於2017年1月開始與永達集團合作開展供應鏈代採購業務，2019年業務爲0。報告期末，鶴壁食品其他應收款3000萬元，應收帳款448.5萬元，滑縣飼料其他應收款1.25億元，鶴壁養殖其他應收款1875.55萬元，合計餘額1.79億元，已計提壞賬準備合計1.07億元。在相關公司財務報表審計期間，對於能挽回的本金損失比例，預計爲40%-50%，公司按照謹慎性原則計提60%的壞賬準備金，壞賬計提比例充分。

贏時勝在回覆中稱，公司、公司控股股東、董事、監事、高級管理人員與馮永山不存在關聯關係或其他利益關係，公司與鶴壁食品、鶴壁養殖、滑縣永達提供供應鏈業務代墊款項,都屬於公司爲供應鏈核心企業及上下游企業的生產、貿易等正常經營活動開展供應鏈代採購業務的正常業務支付，絕對不存在變相對其提供財務資助的情形。

永達集團實際生產經營期限已超過30年，2017年底資產總額46.04億元，2016年、2017年營業收入分別爲52.76億元、56.94億元，淨利潤分別爲19.02億元、19.34億元，資產負債率分別爲53%、52%。公司主要爲其提供供應鏈代採購墊付服務，同時對客戶採取現場派駐人員方式，監控客戶日常收發貨等方式強化風險控制，確保每筆業務的真實性、準確性。供應鏈代採購業務所支付款項用於採購玉米、豆粕等原材料，未發現公司資金被佔用情形。